关于此观点,多说无益,举例最好。比如,有的书友在写“遠”字的下竖时,沿袭了“袁”字的原来写法,底竖出了钩。看到下面例子:

打开网易新闻 查看更多图片

多数出了钩

“袁”字从“衣”,下边的“衣”字底竖出钩是正常写法。但加上走之成为“遠”字后,竖钩之下有了长捺的约束,“袁”字的竖钩就要收而不出,否则在字理上就讲不通了。

打开网易新闻 查看更多图片

现代印刷体和古人碑帖中的“袁”与“遠”

这种情况体现的是楷书结字中的一个规律:“约束之下不出钩”。即钩画出现在字的最下和最右部时,可以正常出钩;如钩下或钩右还有其它结构时,该钩原则上要收缩避让,收而不出。

打开网易新闻 查看更多图片

欧阳询写的“遠”字,全都不出钩

只要认真观察古人碑帖,这样的字例并不难找。

下面再举一个例子,“或”字独立存在时,其钩可以正常出钩,不必犹疑。

打开网易新闻 查看更多图片

欧阳询写的“或”字

但是,“或”字进入“囗”字内,成了“國”字时,其钩之右侧,受“囗”字右竖的约束,也只好缩而不出。这个细节和刚才的“远”字写法相通。

打开网易新闻 查看更多图片

欧阳询写的“國”字和“園”字

其实,在楷书的8种基本笔画中,是没有这种缩而不出的戈钩的,但在实际结字时,由于避让的需要,这种写法又确实存在。综上所述,书法笔画在合理前提下,能省就省。

图文源自网络,如有侵权,请联系删除!
商务合作请联系 QQ:954458