西汉王朝自公元前202年刘邦创建，至公元8年王莽称帝，一共经历210年，出现了12任皇帝。这12任皇帝大多雄才大略，比如说高皇帝刘邦、汉文帝刘恒、汉景帝刘启、汉武帝刘彻等人，都是家喻户晓的历史人物。但却也有这么一位皇帝，在位仅仅27天，却连发了1100多道圣旨，结果被大将军霍光废掉，并得到了一个羞辱性的称号“汉废帝”，他就是汉武帝之孙刘贺。
▲刘贺历史画像
刘贺与汉昭帝本是堂兄弟关系，与皇帝宝座本应不会再产生瓜葛，但由于年仅二十一岁的汉昭帝，于公元前74年突然驾崩且没有留下子嗣，大将军霍光便选择拥立了刘贺为新君。对于这种天上掉馅饼的大好事，刘贺自然是欣喜若狂，接到通知仅用一天就赶到了京城长安，主持完汉昭帝的葬礼就立刻宣布就任。然而，好事来的快走的也快，他在皇帝宝座上仅仅待了27天，就又被霍光给赶了下来，勒令继续回封地做昌邑王。
▲霍光历史画像
对罢免刘贺，史书这样记载，“即位二十七日，行淫乱，大将军光与群臣议，自孝昭皇后，废贺归故国，赐汤沐千户”，通俗来讲就是，刘贺干了27天的皇帝，犯了“行淫乱”之罪行，霍光就与群臣商议，共同决定罢免了刘贺。那么，这个“行淫乱”之罪具体包含什么呢？《汉书》一共列举了刘贺1100条罪行，从生活奢侈到强抢民女，基本上能够想到的坏事，刘贺全干了。
比如说，指责刘贺不守孝道，因为按照礼制，刘贺赶来京城的时候，看见长安城就要放声大哭，以表达对死者的哀悼，但是刘贺以嗓子痛为由，直到接近未央宫的东门才下车恸哭；为了继承皇位，刘贺过继给了汉昭帝，但是守丧期间违反礼制吃肉，甚至让人进行声乐表演。
再比如说，指责刘贺荒淫无道，在来长安的路上就抢夺了10名良家女子，“过弘农，使大奴善以衣车载女子”，而且在位期间多与宫中女子淫乱。另外在位27天，发了1127道圣旨，且多是索要物资的，“受玺以来二十七日，使者旁午，持节诏诸官署征发，凡千一百二十七事”，生活十分奢靡，而且对于大臣的谏言，非但不听，还将光禄大夫夏侯胜、侍中傅嘉等人关押起来。
刘贺丢掉皇位的同时，也以“荒淫迷惑，失皇帝礼仪，乱汉制度”被永远地钉在了耻辱柱上，成为后世2000余年谩骂与嘲笑的对象。甚至由于其在位时间太短，没有得到皇家的承认，连个谥号都没有捞着，于是民间干脆就送给他一个“汉废帝”的侮辱性称号，中国五千的历史中，被罢免的皇帝不少，但是被称为废帝只有他一个。
▲刘贺影视剧照
然而，事情在2011年发生了戏曲性的转折，因为这一年，刘贺的墓葬在江西省新建县被发现了，经过接近5年的考古发掘，出土了大量珍贵的配藏品，除了大量的钱币、精美的金器，还包括孔子的画像、刘贺祖母的物品以及《诗经》《礼记》《论语》《春秋》《孝经》等书籍，而正是这些东西掀起了重新评价刘贺的热潮。
▲从刘贺墓中出土齐论语片段
因为按照正常推测，墓葬中有圣人屏风、有书籍，墓葬主人应该是一个喜欢读圣贤书的人；墓葬中有祖辈的器物，应该表达对祖辈的怀念，墓主人应该是个懂孝道之人，综合起来，墓主人应该是一个喜欢度圣贤人且懂孝道的人，这个推理结果与《汉书》对刘贺不忠不孝的形容完全相反。那么，如此截然不同的两种形象，到底哪个才是真正的刘贺呢？在作出最终的回答之前，我们不妨先思考几个问题：
- 汉昭帝死后，刘贺并不是唯一的候选人，如果刘贺真的如此荒淫无道，霍光为什么还要拥立他为帝王？拥立之前，对他的人品一点都不知道吗？
- 短短27天，就罗列了刘贺1100条罪状，平均每天40.7件坏事，除去吃饭睡觉，几乎每个小时要干3、4件坏事，刘贺对做坏事竟然执着到这种地步了吗？
- 《汉书》强调，刘贺来长安是一路飙车而来，中间甚至类似了很多马匹，同时也强调，一路风流，甚至抢了两家女子，如此相悖的事实，到底哪个是真的？
- 光禄大夫夏侯胜、侍中傅嘉等人，为什么一直试图劝阻刘贺下圣旨？是怕他作为还是怕他乱作为？亦或是怕他行为不端？
- 刘贺墓葬中的陪葬品，是不是刘贺意志或者思想的体现？能不能说明刘贺的人品？
▲刘贺影视剧照
这些问题有的或许永远都找不到正确的答案，但是深入分析史料资源，联系前后历史事件，小编认为刘贺应该确实是一个含有诸多不良嗜好的人，不然不会有这么多大臣反复向他提意见，但也绝对没有霍光说的那么坏，只能说他是一个缺点突出、个性鲜明、想要独立掌权的被废的皇帝。
在此基础上，可以进一步推断，这所有的一切都只是政治斗争的结果：霍光请刘贺来做皇帝，未尝不知道刘贺身上的缺点，但是他感觉刘贺比较好控制，所以还是选择了刘贺。但没有想到，刘贺当了皇帝之后，并不是自己想象的那个样子，因为他不仅带了自己的班子成员，还频繁的四处出击，试图摆脱自己的控制。霍光感到如此发展下去，局势势必会脱离自己的掌控，索性先下手为强，废掉了刘贺。而霍光为了让自己占据道德的制高点，又利用手中的权力捏造很多实事，以此抹黑刘贺，粉饰自己的。
史料来源：《汉书·霍光传》
声明：文中图片均来自网络，如有侵权，请联系作者删除。