公元1861年1月，恭亲王奕䜣会同洋务派上奏朝廷，推行以“富国强兵”为目标的洋务运动。
很快，洋务派便成为清廷宠儿，开始引进西方科学技术，创办了安庆内军械所、江南制造总局、汉阳铁厂、福州船政局等军民企业，并建立了亚洲第一的北洋舰队。
江南制造总局
但是，在北洋舰队全军覆没后，这场历时30余年的洋务运动便宣告破产失败，半殖民地半封建社会的命运依旧没有被改变！
反观日本，在明治维新前，他们的遭遇和清朝差不多，同样面临内部封建主义毒瘤，外部帝国主义入侵。
但是，自明治维新后，在富国强兵等口号下，让日本从封建社会快速过渡到资本主义社会，并成为现代化的工业强国！
明治维新前的日本
那么，同样都是维新变法，为何日本的明治维新成功，而清朝的洋务运动却失败了？今天，咱们就来好好聊一聊！
1.改革领导力量的不同
在日本明治维新时，他们的领导力量是以中下级武士，和一些大名为代表的强硬改革派。
在倒幕运动中，他们成功推翻了幕府的腐朽卖国统治，建立了中央集权国家，实现了政治上的统一，而且还构建了以日本天皇为中心的新政府。
这就是明治维新能够的基本前提，有着强硬的改革力量和充分的政治环境。
反观清朝的洋务运动，其领导者不过是清朝的一部分高知官僚，他们在以维护封建君主集权专制的前提下进行改革。
洋务运动，只是单纯强调利用西方的科学技术，实现富国强兵，却没有承载科学技术发展的政治经济和文化环境，导致洋务运动始终受到保守派的限制。
最终的失败自然是不可避免！
2.改革方向的不同
明治维新，实际就是一场针对旧日本进行的脱胎换骨的改革，其涉及到政治、经济和文化、军事等诸多领域。
在明治维新里，包括废除封建制度，学习英国议会制，建立现代化的法律体系，对接引进西方先进科学技术，学习西方国家礼仪（比如吃西餐，穿西服，说英语），并发展小学、中学和大学现代化的教育等。
这个在中学的历史书上，应该都是有讲到的。
同时，为了快速实现国家的近代化，在军事方面，日本陆军还转向德国学习，而且还遵照德国宪法，制订了日本宪法，并保留日本天皇至高无上的地位。
当时，伊藤博文率团前往德国学习德意志帝国宪政，列强随便日本人参观，从不限制日本留学生去他们的大学学习知识和技术，德国人给日本考察宪政的代表团安排了顶尖的研究宪政方面学者对接。
当然，天皇制度也算是明治维新里，唯一没有进行彻底改革的制度，也是近代日本侵略他国的毒瘤。
反观清朝的洋务运动，改革主要集中在军事和工业领域，新建多个军工民企，但是政治制度依旧是封建君主专制，社会还是封建社会，对于开启民智的制度几乎不涉及。
这就导致洋务运动，只是清王朝上层统治阶级的一场守旧自保运动罢了！
3.改革面临的国际环境
在明治维新时期的日本，虽然也面临着来自西方列强的经济和军事压力，但是由于是新兴倒幕派掌权，对于列强的态度更为强硬，面临的压力较小。
同时，列强在远东的权益，基本上都是在清朝。在当时的国际环境下，如果日本的发展不至于威胁列强在清朝的利益，对于日本的明治维新自然不会干涉。
所以，也就给日本的近现代化建设，提供了一定的契机
在洋务运动时期的清朝，国家已经深深陷入半殖民地半封建社会，《南京条约》、《北京条约》、《马关条约》等各种不平等条约的签署，导致其严重限制了那时中国的自主发展。
《南京条约》现场
虽然说，洋务运动虽然也建立了一些现代企业，但由于清朝官僚体制的整体腐败和效率低下，导致洋务运动的成果不过是昙花一现。
还有一点很重要，就是百姓的支持，日本明治维新时期，得到大量下层民众支持，而洋务运动是自上而下的，缺乏广泛的社会基础，改革并未深入百姓，就是上层统治阶级的一场游戏罢了。
同时，明治维新时期的日本，很擅长和欧美人打交道，在西方列强心里还是有个不错的印象。
举个简单例子，当时西方国家号召解放奴隶，高唱自由。在这个时期，明治政府便就着西方人的意思，同样宣布废除和解放奴隶，这就让欧美国家十分满意。
明治维新时期的日本
西方列强认为，新兴的明治日本，就是有着和欧美有共同荣辱价值观的友好邻邦。
也正是这样，明治维新时期的日本，不但没有遭到西方列强的阻挠，反而是得到西方列强的人力、财力和物力支持，直接旁边的清朝来了一个“攻守异形”！
总结来说，明治维新的成功在于全面新，而洋务运动的失败在于局部新！