今天的案例分享中，我们将一起探讨一个涉及跨国收养和继承权的复杂案件。子女成年后才被外籍父母收养，是否有权继承父母财产？
陈某2自幼父亲早亡，一直由侨居菲律宾的叔父陈永渺寄款接济。陈永渺在菲律宾与菲律宾藉女子登记结婚，并育有陈某1和陈某3。1984年，陈某2已成年，陈永渺在回国期间按照当时的法律法规为陈某2办理了收养手续。2010年，陈永渺入籍菲律宾。2019年，陈永渺去世。就陈某2是否有权继承陈永渺遗产问题，陈某1和陈某3均认为不能，而陈某2认为有权继承，故诉至中国法院。
秦嘉泽律师团队认为，本案争议在于陈永渺是否收养了陈某2，陈某2是否有权继承讼争房产。
首先，关于陈某2提交的1984年经公证的陈永渺《声明书》的真实性问题。经法院委托鉴定，鉴定意见认定《声明书》是陈永渺的签字；法院还向永春县公证处调取档案材料，该公证档案材料附有陈永渺手写声明书及《收养协议书》，可予以佐证。陈某1并没有相反证据予以推翻公证文书所证明的事实，故其主张《声明书》不是陈永渺的签字不能获得法律上的支持。
其次，关于收养是否合法问题。根据本案情况，陈某2自幼父亲早亡，一直由侨居菲律宾的叔父陈永渺寄款接济，陈永渺1984年回国期间自愿办理收养陈某2的手续，此时陈某2虽已成年，但基本符合当时的收养政策及司法解释，可以认定陈永渺与陈某2的收养关系于当时成立且具有法律效力。
原告主张适用《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十八条，即适用收养人陈永渺经常居所地菲律宾的法律来确定收养的效力，忽略了该法是2010年颁布、2011年施行，并不具溯及力的事实，法院不予采纳。
最后，关于陈某2是否可以继承陈永渺遗产的问题。虽然陈永渺已有婚生子陈某3及孙辈可以继承财产及照顾生活，不需要特地收养陈某2，由于陈永渺已去世，现无从考证其与陈某2签署《收养协议书》的真实意图。
根据1984年的公证档案，即陈永渺与陈某2的《收养协议书》所载”双方有相互继承遗产的权利”的条款，可以认定陈永渺对于收养陈某2的法律后果是清楚的。鉴于没有证据表明陈永渺对讼争房产作了遗嘱处分，法院最终根据本案具体情况，认定陈某2对讼争房产有继承权，酌定陈某2可继承讼争房产20%的产权份额。
这起案件不仅体现了法律的严谨和公正，也反映了跨国家庭在面对继承问题时可能遇到的复杂性。感谢您的阅读，如果您对此类法律问题有任何疑问或需要专业咨询，欢迎联系我们。我们下期案例分享再见！