作者 | 梳子姐
善恶到头终有报，只盼来早与来迟。
今天上午，广东省高院一纸判决，维持对赵留超的死刑，再次重申了人间正义。
赵留超案本是一起可以避免的悲剧，去年7月7日，妻子周某霞因无法忍受丈夫长期家暴，与赵留超一起来到河南平舆县民政局提交离婚申请，按法律规定他们没有权利直接离婚，必须等待30天的离婚冷静期。
离婚冷静期内，周某霞回到广州工作。
13天后，赵留超态度强硬地要求约见周某霞，由于知道赵留超的性格脾气，周某霞害怕遭到暴力伤害，于是向当地派出所报警，但赵留超拒不去派出所，并继续威胁。
无奈之下，当天晚上周某霞答应见面，并找了几个亲友保护自己。
让人没有想到的是，赵留超骑着电动车过来后，拿着随身携带的刀子先是捅刺保护周某霞的亲友，然后又追上周某霞，将其当场刺死。
这起案件情形非常简单，一审判处赵留超死刑。
听到死刑判决结果后，赵留超竟然反问法官，“死刑是立即执行吗？”
显然这个畜生还抱有幻想，幻想着可以判个死缓，能够苟活于人间，因为此前存在过不少先例，丈夫把妻子杀死后，只要多拿点钱进行赔偿，然后妻子家属出具谅解书，就可以死不了。
可是赵留超及其家人始终没有向周某霞家属诚恳道歉，既否认存在家暴，还否认故意杀人，甚至反诬女方预谋杀人。
更可笑的是，男方家属说，提交离婚申请后，周某霞始终不肯与赵留超见面，导致赵留超心情不好，所以当天晚上情绪失控杀人。
一审判决后，赵留超家人提出赔偿8万元签订和解协议，遭到周某霞家属的回绝。
一条鲜活的人命，就想8万块钱买回来，在他们眼里法律就这么轻贱吗？
英国哲学家培根说：“一次不公正的审判，其恶果甚至超过十次犯罪”。
赵留超案件不只是他一条人命的问题，而是关系到无数女性的生命安危。
如果赵留超这次可以免死，那么会有多少家暴分子打着不死的旗号，任意向对方施加暴力伤害。
透过这起案件，也让人反思离婚冷静期存在的意义到底是什么，为什么还要设置这种明显的恶法戕害处于弱势地位的女性。
我们不止千百次地呼吁，那些立法者难道没有母亲、没有女儿吗？她们结婚是自由的，想获得离婚自由的权利就那么难吗？
任何自由都是相对的，只有结婚自由没有离婚自由，尤其是对受到侵害的一方予以严苛限制，是极其不人道的。
法律的最终意义不在于空洞的理论，而要看实践中到底产生了什么样的导向。
一个家暴男曾经在冷静期里说，查过法院的判例了，往妻子脸上划几刀顶多判个三五年，自己蹲几年出来又是一条好汉，没啥大不了的。
如果我们的法律给恶人送去这样的信号，那么与怂恿和纵容犯罪有什么区别。
广东省高院的这个判决大快人心，再次申明至高无上的司法正义：
哪怕是你的妻子，你也没有权利任意伤害。
欢迎大家点赞、关注、转发！
-完-
笔不阿贵，文不奉承
Liurushi2022