河南叶县副县长带人强拆大学生创业果园，目的是为了确保重点项目落地，这个新闻大家都看到了，火爆全网。
事件很简单，今年4月份，叶县常务副县长集结公安、交通执法等多部门四百余人，强拆了返乡创业大学生的梨园，双方在现场爆发冲突，副县长这边的人显得非常霸气，嚷嚷着不让录视频，还把当事人摁在泥巴地里，随后带到派出所待了一天。
同时，大学生这边还提供了副县长的录音，“我不管是谁，也不针对你，我只对着重点项目无法在叶县落地，拆迁的时候我到场了，专班的人大副主任也在场，我们是为了项目的进展，我愿意承担责任，你想告我那就去告。”
这些视频和言论在网络上传开之后，舆论就炸锅了！
——如果大学生有无理过分的要求，你政府强拆还算说得过去，可人家用政府的相关补偿的文件来说话，这都不行，那百姓还要到哪里讲理去？
——这哪里是政府的领导，这分明是黑社会啊！
——什么叫胡作非为
——叹民生之艰难，恨酷吏之狠毒。
很多评论区的言论，是大家在盛怒之下回复的，毒辣直接，根本就没办法直接转发。大家认为副县长存在严重的渎职问题，他为了重点工程，就可以不顾小老百姓的利益了吗？他到底是人民的公仆，还是利益团体的代言人！
根据当事人贾柯的描述，他回乡创业做果园已经近10年了，主要种的果树就是梨树，当地要修建一条高速，需要进行征地，这个梨园就在征地的范围内。
这是好事儿，国家造路带动经济，乡亲们拿到征地补偿款，皆大欢喜。但是问题就在这里，当地拿出一个《平顶山市征地青苗及地上附着物补偿标准的通知》，认为小贾的梨园只能按照零星果木进行赔偿。但是小贾方面认为，这个政策已经失效了，同时自己经营果园已经十年，这是一片经济林啊，得按照经济林进行赔偿。按照当地的标准，这个征地款就是18万，而按照小贾找人评估的经济林价值三百万，两者赔偿的差距很大，矛盾由此而来。
经济发展过程中，需要拆迁征地是常有的事儿，小贾多要一些，对方少给一些，这是天经地义的，大家可以谈，谈不拢，那就打官司，如果没有打官司，那么就绕道而行，把这一块地方让出来。
别人的地盘，别人做主，这事儿没毛病吧。
在这里，说的对方是工程方，因为是他们征地，他们需要跟小贾他们去谈判协商。
但是很明显，这件事情里有当地政府介入的出面，他们派了大量人手，到现场把人拉走了，给工程方提供了便利。
这有两种可能。
一种就是大家以为的那样，副县长为了重点项目，牺牲小老百姓的利益，这是严重的滥用职权行为，需要相关部门的严厉惩处。
还有另外一种可能：那就是这件事情已经定性了，梨园方面必须搬离，但是他们就是赖在现场不走，导致工程方一直没办法施工，所以副县长才出面，强制把梨园方面闹事的人带来现场。
大家认为副县长滥用职权欺负老百姓，但是也可能，梨园方面同样不像是好人。
最近这件事情热度突然暴涨，上来就宣传副县长强拆大学生创业果园，话题性拉满，把副县长的坏人形象一下子就立起来了。但是根据资料显示，跟当地镇政府谈判的，不是大学生小贾，而是小贾的父亲。
小贾创业十多年，一直使用大学生这个身份不合适吧？同时他都三十几岁了，早就成年了，他不需要监护人了，如果这是他的创业园，为什么不是他跟镇政府谈判，而是他的父亲跟政府谈呢？很显然，他的父亲才是果园负责人。
还有一个想法，这个大学生创业园会不会就是一个噱头？毕竟当年是有政策鼓励大家创业的。
同时，大家看到，这个梨园被征的面积只有7亩，而小贾请的第三方竟然评估价值三百万，这个价格是非常夸张的。
整件事情是这么理解的：
小贾一家逮住了征地机会，狮子大开口，总是不同意，拒绝离开，当地镇政府做各种工作，也是无济于事。当地没办法，为了重点工程，副县长出面，带人强制动手，把小贾一家带离现场，让工程方进场施工。
谁有问题呢？
首先就是副县长，他没有任何权利强制让小贾一家离开，这是滥用职权，他需要付出代价。
这件事情只有通过法院审理，法院如果判决小贾一家离开，他们有专门的强制执行团队，不需要副县长出手。而如果法院没有判决小贾一家必须离开，那么谁也没有资格强迫小贾一家离开。
这是法治社会的底线。
讨厌钉子户，但是尊重钉子户的存在。
小贾一家狮子大开口不是问题，别说三百万，哪怕他们索赔一个亿也不是问题，这是他们的权利，对方匹配不了，那么就换条线路。
但是得说一句，小贾都创业十多年了，别总是用大学生来做噱头好不好？一定果园的负责人是他的父亲，就不要把小贾推出来做噱头好不好？副县长当然有问题，但是你们这般引导舆论，也不合适。