清朝在近代签订了很多不平等条约，但是遗祸后世百年有余的，其实并不多。其中丧失土地最多的几份条约，分别是1858年的《瑷珲条约》、1860年的《中俄北京条约》、1864年的《勘分西北界约记》以及1881年的《伊犁条约》。
这4份条约，都是和同一个国家签订的，那就是沙俄。4份条约合计被沙俄割走了151万平方公里的土地，时至今日，都没有一寸回到过中国的怀抱。
反观1842年被英国割走的部分香港，1887年被葡萄牙割走的澳门，1895年被日本割走的宝岛和澎湖列岛，都回到了中国人手里。
那么问题来了，沙俄何德何能，从清朝手里割走这么多土地呢？他们真的可以在战场上击败清军吗？
19世纪中叶，沙俄在欧洲是不入流的列强。
沙俄的版图的确很大，巅峰时期有2288万平方公里。但其中三分之二都在亚洲。而亚洲部分，绝大多数又在地广人稀、天寒地冻的西伯利亚。
沙俄征服西伯利亚，完全是因为这里人少，除了一个人口仅20万左右的西伯利亚汗国，再无可以与沙俄一较高下的集团了。
而沙俄在19世纪中后期征服中亚各国时，也基本是降维打击，他们用西方先进的军事技术、装备，对付中亚各国的原始装备，就这，还打了30年左右。
在19世纪中叶的欧洲，沙俄被西方其他列强遏制得几乎寸步难行。
虽说沙俄在亚洲尤其是中亚，似乎还处于居高临下的地位。但在欧洲，沙俄的实力就显得很差劲了。
当时的沙俄不敢动隔壁的邻居普鲁士、奥地利，更加不敢和英法等老牌列强正面交锋。只敢欺负欺负衰败后的奥斯曼土耳其，抢占黑海一哥的地位。
即便如此，沙俄还是多次遇上了英法联军。1853年，沙俄本打算通过欺负奥斯曼土耳其，从而得到巴尔干半岛。结果被英法联军摁在地上狠狠摩擦了一顿，沙皇尼古拉一世甚至因此自尽，1856年他们彻底输掉了战争，还差点丢了克里米亚。
1877年，沙俄再次卷土重来，打算欺负一下奥斯曼土耳其。那时候英法联军倒是没出手帮助奥斯曼土耳其，这才让沙俄大获全胜，直接打到了君士坦丁堡。
可关键时刻，英国军舰开入了土耳其海峡，不惜与沙俄一战，也不允许他们吃掉君士坦丁堡。这下沙俄直接怂了，只好放弃了吞并该城的计划。
可以说，沙俄在欧洲列强中，是被边缘化的一个角色，欧洲人甚至不承认俄罗斯帝国的皇帝称号，依旧长期称他们为沙俄。
如果不是沙俄的地理位置特殊，远离欧洲核心的话，恐怕夹在英法普奥等列强中，小日子也不会那么自在。所以我真的很怀疑，如果靠真刀真枪对决，沙俄真的可以靠战争，从清朝夺取151万平方公里的土地吗？
沙俄强占这些土地，几乎没有与清军正面交锋。
清朝在近代和列强打的仗并不少，大家比较熟悉的就有1840年的第一次鸦片战争、1856年的第二次鸦片战争、1883年的中法战争、1900年的八国联军侵华战争。
虽然这几场大战，基本都是以清朝战败而告终（中法战争其实有获胜的机会），但我们会发现，清朝所面对的都是那个时代，列强中的顶流，不是英国就是法国。
这配置，就算是沙俄来了，也要低头啊！所以要我说，不是清朝无能，是对手的确太强悍了。比如说1899年意大利也想到清朝分一杯羹，打算租借三门湾为海军基地，清朝的两艘军舰开出去以后，意大利直接怂了，掉头就回家了。
所以说，不是每个列强，都能欺负清朝，这是可以肯定的。
那么沙俄真的有实力欺负清朝吗？
1858年，沙俄东西伯利亚总督穆拉维约夫，刚刚在鄂霍次克海经历了凶险的克里米亚战争，手里也就几千人。那时候又没有铁路与沙俄总部取得联系，所以说他真的有实力入侵清朝吗？显然是没有的。
但是穆拉维约夫把两艘军舰开到瑷珲城下，又让人在黑龙江对岸放了一晚上炮后，直接把黑龙江将军奕山给吓傻了。《瑷珲条约》是在这种情况下签订的。
1860年，当时清朝一边要对付南方的太平军，一边还要跟英法联军打第二次鸦片战争，忙得焦头烂额。
在这种情况下，沙俄使者充当起了调停人。其实是把清军这边的防备情报，偷偷送到英法联军那儿，并且怂恿英法联军攻打京城，以此牟取最大的利益。
英法联军是与清军交战的主力，俄军依旧没有动手。结果却因为“调停有功”，胁迫清廷签订了《中俄北京条约》，得到了外东北100多万平方公里的土地。
1864年，同样没有动手，根据1860年的条约，双方开始勘定西部边境的边界线。沙俄代表在谈判桌上非常强势，动不动就威胁要收拾清朝。每次谈判时，他们都直接扔出自己商量好的边界线，让清朝代表在几天内签字，否则后果自负。
面对沙俄使者如此咄咄逼人，恭亲王奕居然怂了。他认为沙俄如此霸道，手里的本钱肯定少不了，未免后续麻烦，还不如割点地，免除西北边患。就这样，外西北44万平方公里的土地，就被沙俄割走了。
岂不知，你越怂，对手就觉得你越好欺负。在野外遇到野狗时，如果你掉头就跑，野狗肯定会追着你咬。但是你正面与之对视，时间长了，野狗就不自信了，它甚至会觉得自己会成为你的晚餐。
1881年，沙俄在占领伊犁10年以后，终于被迫与清廷签订了《伊犁条约》。当时左宗棠夺回了新疆大部分地区，一直要求进军伊犁，武力夺回故土。在这种情况下，沙俄也出兵9万入驻伊犁城，但沙俄心里没底。
为啥呢？因为沙俄当时正集中精力对付中亚的土库曼，根本没打算和左宗棠这样的硬汉交锋，他们担心一旦战败，自己在清朝人心目中的列强形象，会轰然倒塌。
即便是这样，清廷还是怂了，《伊犁条约》依旧让中国失去了外西北7万多平方公里的土地，双方还是没有交战。
若是清军背水一战，我们的损失或许没那么大。
数十年的交往中，沙俄似乎摸透了清朝的脾气，相对来说，中亚那几个“原始”国家，还比清朝人有骨气，人家至少和沙俄抗争了30年左右，即便最后战败了，可人家那体量能抵抗这么久，的确值得敬佩。
反观清朝这边，清廷一心要维护自身的统治，所以不敢轻易与沙俄开战，导致沙俄得寸进尺，得陇望蜀。
久而久之，这种惧怕的心理就成了一种习惯。而俄国人在摸透清人的脾气后，逐步萌生了黄俄罗斯计划，也就是打算将长城以北甚至更大的地区，都划入沙俄的统治范围。这才有了1900年沙俄出兵17万入侵东北的事情。
那么问题来了，如果清军在沙俄第一次提出无理要求时，就以兵戎相见，那结果会不会好很多呢？我认为肯定是的。
1858年，沙俄在克里米亚战争中，刚刚战败了2年，根本无力在远东组织起一场大战。而且远东兵力非常少，沙俄又没法在短时间内支援远东，如果双方交战，俄军必败无疑。
奈何奕山这家伙，真心是个怂包，第一次做出了退让，让俄国人尝到了甜头。即便是当时的清廷，也对奕山的行为深感不齿，压根就不认可《瑷珲条约》的合法性。
至于1860年对沙俄的退让，主要是因为清廷被英法联军打怕了，压根就不是害怕俄国，而是害怕西方列强这块招牌罢了。
1881年，沙俄正在土库曼鏖战，未必就有能力和左宗棠一较高下。而且当年的2月24日双方签约，但3月1日，赫赫有名的沙皇亚历山大二世就遇刺身亡了！这样的沙俄，还能轻易对外动武吗？
如果左宗棠能进军伊犁，那收回来的伊犁河谷地区，绝不会只有目前的三分之一。还是以李鸿章为首的清廷代表，关键时刻认怂，主动向沙俄示弱，拒绝武力夺回伊犁，才让清朝又失去了大片土地以及10多万新疆人口。
亮剑精神，弥足珍贵。
沙俄利用信息差，利用清廷的懦弱，从清朝掠走了大量土地和人口。这无疑是一种讹诈、一种欺骗，但清廷没有亮剑精神，不敢轻易与沙俄交锋，只能被动接受各种不平等的条约，从而丧城失地。
中华民族要想在世界之林站稳脚跟，有足够的话语权，那么就必须要有亮剑精神。不管对方实力如何，你摆出了大战一场的姿态后，对方就会先敬畏三分，再考虑有没有必要一战。
军事、文化、科技，对一个民族的确很重要，但我觉得勇气更加重要。面对不公，如果每个人都能站出来选择拒绝，选择抗争，那这个民族怎么可能不强大？未来教育，应该把重点放在培养每个孩子的勇气上，这才是民族复兴的关键一步。