"在一个合理的制度中，'自私'不应该是问题，'损人利己'才是问题。"在一个合理的制度中，所有人的利益都应该得到保障，凡是错误的引导都应该被消除，很多人通过绕过规则或者改变规则来让自己获利。
人大教授陈传席就大力呼吁取消中国书协，认为这样的做法百利而无一害，这样的极端观点很值得讨论，不能因为他的权威而偏颇一方。
书协的乱象
中国书协目前算是当代书法部门最权威的机构，它成立于1981年，从建立起始的几十人发展到现在的上万人。
在此之前，中国书法没有专门的管理机构，但依旧井然地传承，这些年书协虽然在组织和学术上做了工作，但由于某些领导与成员的思想，而导致有了金钱至上的现象出现，原本由组织程序负责的事情，都推脱到下属部门掏钱。
当省市级组织书法展时，就会要求下属机构筹备冠名费，出书法集需要审稿费，入协会需要审批费，从几万到几十万不等。有些人顶着一个头衔到处宣传自己的作品，高价贩卖，实际自己根本没有实力站在那个位置。
书协最初的创立就有过很大的争议，著名书法家启功先生在自己的回忆录里就说书法不应该有协会的出现，包括大学也不应该设立书法的学位。
启功先生
把字写好，已经算是一个读书人最基础的本分了，就不应该有官方出场制定规则。虽然启功先生任职过第二届书协主席，但那是退无可退，难以摆脱才坐上了那个位置，用他自己的话来说，他不过就是一个"代主席"，迫于压力上位，其实没有什么权利。
书协曾经为了掩盖自己的领导者实力低下，有意引导社会风向，宣传"丑字"，打着创新的旗号颠覆传统艺术，破坏规则，这种做法大大威胁了书法的传承与发展。或者千篇一律的作品泛滥，让人都审美疲劳了。
书协主席就有心改变乱象，但至今没有见到成效，为了名利的争斗，书法就成为一个工具，他们不在乎侮辱汉字，只为了自己的地位一升再升。
《人民日报》针对这种现象发表了专题文章，明确指出了书法作为传统文化，必须立足于传统的根基，一味创新，根本不能不能称之为书法。为了保护中国书法艺术，必须严厉打击危害的言论、怪象，惩治垃圾作品，将书法艺术扭转到正途上来。
撤销书协的呼吁
歌唱家郁钧剑也是中国书协成员，他说书法是一种艺术，并非是表演的工具，很多人为了博取眼球扭曲艺术，其中不乏一些"专业人士"。这样负面现象的泛滥就是书协的不作为，没有履行应尽的责任，尸位素餐的人太多了，就应该撤销书协。
这样的观点人大教授陈传席也早就大肆呼吁过，他说在书协成立之前，书法人都是投入作品，很清廉，没有官场上的勾心斗角，龌龊的事也很少发生，但现在的书协不是为了发展，全是个人利益纠缠其中，已经失去了一个学术机构的作用，更类似于钱权的交易所。
撤销了书协自然就能让书法人之间的关系融洽，矛盾将会得到解除，这样的选择百利而无一害。
郁钧剑
陈传席的观点就是撤销书协好处很多，它原本就不应该产生，分析了当代的书协问题，还建议要是不撤销就将书协划分到中国美协的名下，言辞的犀利、大胆、直白让人瞩目。
但是了解一下陈传席这个人，他是中国美协主任，曾经以倡导民族正气发表了很多文章，还得到了全国书画界的认可，形成一时的风气。陈传席被很多年轻学者称为是"现代美术史研究之父"，发表了汉室与三国的文学史研究，在业内比较有权威。
但按照他的思路，将书协划到美协名下，那就不得不怀疑其出发点了，而且要是真这样思考，美协的存在也很存疑，包括艺术这方面的单位都值得整改。
陈传席
整改措施
陈传席作为美协成员，叫嚣着取消书协，而自己的书法并不入流，说书协就是一个怪胎，很有遮短的嫌疑。
他还从王羲之、颜真卿、苏东坡等书法大家的人生经历出发，论述书法并不是专业的学问，从实用性出发也并不需要管理机构，中国书协的出现不过是一个怪胎，需要取缔，不然书法界将会被搅得一坛浑水。他的说法太过于狂妄，很容易让人产生哗众取宠之感，或者说显摆自己博学。
在千百年的发展历程中，没有书协依旧蓬勃发展，但现在已经进入了一个制度化社会，没有书协肯定会造成一系列的麻烦撤销书协就肯定会出现其他运作机构来管理，否则骗子协会将会源源不断地出现，对艺术造成不可挽回的损失。
有人建议全部撤销"中国"头衔的协会，保留省市级别的协会，这样可以除去由于层次带来的阶级歧视，一切回归于民间。这样虽然自由，但一旦省市之间出现了矛盾摩擦，中间就会缺乏调和评判人物，很容易就造成关系断裂。
解散了书协就容易让野路子的书法横行，流于表面缺乏内涵，那些提倡的人可能只是因为书法圈的利益牵涉到了自己。
中国书协肯定是不会取消，但其中反映出的问题就需要加快整改，如果这样全国性的由众多专业书法家组成的机构团体都无法解决问题，为人民大众的艺术审美带去清流，传统文化没有在他们手上得到发扬，那书协的存在价值就确实值得商榷了。
现在学书法的人群越来越多，鱼龙混杂下的环境，社会问题加剧，一家之言不能代表全部，多元化的解决需要被纳入考虑范围。
无论是何种艺术，都与创作者的修养密不可分，时代的影响也很大，为了扩大传统艺术的生存空间，需要借助于新媒体，但不能将其作为个人利益的收纳。
真正要想名留青史，就还是有拿得出手的作品。陈传席一刀切地撤销中国书协过于武断，只是考虑到了眼前，关于未来却很少照顾到，并非是百里无一害的措施，还需要多方考虑。