文章/赵曼玉
一、事件经过
据相关报道，6月29日，山东济南，派出所接到物业报警称发现有一男子不交停车费，统计后确认此人自2023年11月12日至2024年1月30日，逃避缴费次数56次，共计2149元，警方在固定好证据，多方追踪研判后，最终锁定嫌疑人程某，据程某交代，他会找无人看管的电子收费停车场，利用感应区域内停车杆保持抬起状态这一特点，紧跟前车进出。目前，程某已被依法刑事处理，涉案资金如数返还。
二、案件解读
案例中的程某在无人看管的电子收费停车场，利用感应区域内停车杆保持抬起的状态，紧跟前车进出逃交停车费。程某的这一行为实际上是利用装置的窃取行为，窃取停车场的财产性收益。正常进入收费性的停车场，车主需要负担支付停车场地经营单位停车费的义务，从进入停车场时开始计费，到离开停车场时计费停止，车主支付的该笔停车费是停车场地经营单位的财产性收益，程某一开始对于停车费就有非法占有的目的，其采用跟车进出的行为逃避缴费，实际上是将停车场地经营单位的财产型性收益（收取的停车费）非法的转为自己的财产性受益（免除支出停车费），其利用装置的这一行为未产生对人、对物的暴力，也不存在使具有意思自治能力的有权处分人产生错误认识，进而处分财产，其行为可能被认定为是一种转移财产占有的窃取行为，且该行为高达56次，已达到刑事立案标准，程某涉嫌盗窃罪。
三、法律分析
盗窃罪
（一）概念
盗窃罪是指以非法占有为目的，盗窃公私财物数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃公私财物的行为。
（二）犯罪构成要件
1. 本罪侵犯的客体是他人财物的所有权。
2. 客观方面表现为盗窃公私财物数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。
3. 本罪主体为一般主体，即达到刑事责任年龄的自然人。
4. 主观方面表现为直接故意，且以非法占有为目的。
（三）立案标准
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款规定，盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第三条第一款规定，二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
（四）刑法处罚
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（五）盗窃罪与诈骗罪的异同
相同点：两罪都具有非法占有的目的，都转移了财产的占有。
不同点：两罪主要的区别在于被害人是否基于错误认识而处分财产。盗窃罪是行为人完全违背被害人的意识，将被害人的财产转为自己占有，数额较大的行为。诈骗罪是行为人的欺骗行为使受害人产生了错误认识，受害人基于错误认识处分了财产，将自己的财产转移给他人占有的行为。
四、案例分享
刘某盗窃一审刑事判决书
被告人刘某自2019年1月至2020年10月期间，驾驶牌号为苏EOXXXX的轿车，在上海浦东国际机场P2停车库缴费区，多次以紧跟前车趁收费杆未落下之机，快速驶离停车库收费区的方式偷逃停车费。经会计师事务所审计，共计偷逃停车费471次，合计偷逃停车费人民币9，900元。
一审法院认为：被告人刘某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某有坦白情节，可以从轻处罚。鉴于被告人刘某在家属帮助下已退赔犯罪所得，可以对被告人刘某酌情从轻处罚。辩护人相关意见本院予以采纳。本院为保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判处：被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月十日，罚金人民币二千元。