亲爱的读者，动动您发财的小手，点一下关注吧。
46岁教师被砍伤后，追上去反杀了行凶者，法院一审认定“互殴”，以故意伤害罪，判了教师10年。
最近，发生与2020年8月份的一起案件，引起了网友们的关注。
大家之所以感兴趣的原因在于，这起案件牵扯到了“正当防卫”和“互殴”这两个边界不清的概念。
而司法实践中，由于对“互殴”的判定缺乏明晰的标准，导致很多受到不法侵害的民众不敢反抗，也是公众不满的重要原因。
就像不久前发生在山东青岛的路虎女逆行打人事件，且不论起因如何，一个退役军人面对女子的暴打，都不敢还手，这也给正当防卫打上了大大的问号。
是什么造成了如今的局面，一还手就可能成了互殴，这无疑捆住了公众保护自己的手脚。
正当防卫的意义又体现在哪里？
这起案件发生于2020年8月17日，46岁的教师郝某某与郭某某因为零活工钱电话里发生了争执。
当郝某某到达自家小区后，刚下车走了几步，被突然冲出的郭某某持菜刀砍伤。
这时，与郭某某一块来的同伴王某某上前将菜刀夺下，扔到路边后，郭某某离开了案发现场。
而被连砍4刀的郝某某看到郭某某跑掉，也追了上去，两人在离现场50米外再次相遇。
据同伴王某某的讲述，他在取车时，看到郭某某再次殴打郝某某，手里还拿着砖头。
而随后，郝某某却抢到砖头反把郭某某打伤，郭某某在医院治疗20余天后死亡，司法鉴定书显示，郝某某面部的颧弓骨折可以被砖块击打形成。
据阿尔山市公安局出具的一份司法鉴定书显示，郝某某面部的颧弓骨折可以被砖块击打形成。
法院一审认为，郝某某持砖头打击郭某某的行为，构成了故意伤害罪，依法判处其有期徒刑10年。
郝某某不服判决，认为自己是正当防卫，提起了诉讼，今年8月12日，兴安盟中级人民法院二审开庭审理此案，并未当庭宣判。
二审辩论的焦点在于，郭某某持刀对郝某某行凶后菜刀被夺下，50米后两人再次发生冲突，郝某某到底算不算正当防卫。
公诉机关认为，郭某某菜刀被夺下后离开现场，其伤害郝某某的意图已经终止，两人再次相遇的冲突就属于互殴。
这时候，郝某某持砖头把郭某某打伤后死亡，当然应该认定为故意伤害。
而辩方律师则坚持会为郝某某做无罪辩护，认为郝某某确实是正当防卫。
对此，网友们的意见也不一致。
支持公诉方的认为，既然郭某某行凶的菜刀被夺下，且已经离开现场，也就意味着郝某某面对的危险消除。
这时候郝某某追上去，就属于报复性举动，与正当防卫无关。
而且，按照法律的相关规定，正当防卫的构成要件，要求是“正在遭受不法侵害时”，这点很重要。
既然侵害已经结束，在“第二现场”发生的二次冲突，理应与第一次的区别开，判故意伤害没有问题。
而支持教师郝某某的则认为，50米的距离很短，不足以认定行凶者侵害行为的结束。
郭某某离开现场，怎么能够认定，不会是去寻找别的行凶工具，郝某某追上去，是为了避免被二次伤害，有什么错。
况且，根据证人王某某的讲述，是郭某某持砖头击打郝某某在先，郝某某是为了保护自己才反杀了对方。
这很明显就是正当防卫，不能因为行凶者被反杀，就去追究受害者的责任，如此做法，只能进一步让受到不法侵害的民众不知所措。
这恐怕也与我们的立法初衷不符，正当防卫不应该设置太多的限制，应该以保护无辜民众的安全为前提。
还有一部分网友持中立的态度，他们认为，即使郝某某不属于正当防卫，可判十年明显太重了。
要充分考虑到，是郭某某伤人在先，才引发了郝某某事后的反击，适当减刑是有必要的。
对于网友的看法，相信大家心里都有自己所支持的一方。
而本案的难点就在于这50米的距离，到底是算第一次伤害的持续，还是第二次冲突的开始。
对此，大家是怎么看的，您支持哪一方呢，欢迎到评论区聊一下吧。
免责声明：文章中的图片均来源于网络，本文旨在弘扬正能量和正确的价值观念，无任何不良诱导倾向，文中图片若有侵权行为，请及时联系本人进行删除。