据最高人民法院9月11日消息，某天，浙江台州某地村民张某荷驾驶电动车外出时，被路边突然出现的一只黑色大型犬追逐，受到惊吓后摔倒在地，左腿严重受伤，构成十级伤残。
张某荷向法院提起诉讼，要求犬只主人赔偿各项损失20余万元。
犬主人提出，原告张某荷承认自己并没有被其所养的犬只咬到，甚至都没有碰到，张某荷的损伤，完全是他自己驾驶电动车不小心所致，与其养的狗没有关系。
被恶犬追逐，受惊吓摔伤，养犬人要赔吗？是不是没有被咬到，没碰到就不用负责了呢？
对于宠物“无接触式”致人损害的情形，谁来担责？法院将如何判决？近日，最高人民法院新闻局联合人民日报政文部、人民网推出“说法”特别策划，关注这样一起案例。
▲视频
最终，法院经审理认为，被告对原告受到狗的惊吓而摔倒致伤予以认可，而饲养动物的危险性，并不仅仅指身体上的接触所致伤害，给他人造成的惊吓也属危险之一。
从双方提供的证据来看，原告的受伤，与狗致使原告受到惊吓的行为之间，不存在其他具有因果关系的介入因素。被告也没有举证证明，原告在其受伤过程中存在故意或重大过失。因此，被告张某德作为狗的饲养人，未尽到合理的管理义务，应当承担赔偿责任。
来源:最高人民法院新闻局、人民网 版权归原作者所有
小编:舒克 审核:杨懿 监制:晨 曦
热点关注