西方历史书告诉我们，亚历山大20岁继位，21岁统一希腊全境，22岁率军东征，在公元前334～公元前324年，他率领大约4万步兵、7000骑兵、若干海军东征，先后占领了波斯、埃及、两河流域、印度，建立了一个史无前例的、横跨欧亚非的大帝国，改写了东西方历史。亚历山大帝国建立第二年，33岁的亚历山大突然暴毙，之后亚历山大帝国分崩离析。
对于亚历山大、以及亚历山大东征的真伪，笔者不敢妄言，但从蒙古西征的后勤系统来看，亚历山大东征的后勤系统疑点重重，西方历史书的记载很难让人信服。
军事家克劳塞维茨曾说：“战争的胜利取决于后勤。”战争，打的就是后勤。历史上的中原王朝，不是打不过北方草原，而是后勤支撑不下去。根据史书记载，当时远征草原时，一个士兵往往需要五到十个民夫的后勤支持，因此中原王朝一般是击败游牧民族之后议和，再其次是修长城，因为没有足够的后勤支撑他们去彻底消灭游牧民族。
蒙古三次西征时，征战的距离远超中原北伐草原，那么他们是如何确保后勤的呢？显然，他们不可能像中原王朝那样，而是采取了另一种后勤方式，不过其中有些内容被人误解了。
蒙古军队打仗时，的确携带很多牛肉干，同时带有大批家畜与马匹（一般人均三匹马），饿了吃牛肉干，渴了喝羊奶、马奶等，的确可以支撑蒙古军队长途征战。其中，携带大量家畜，除了提供生活物资之外，还可以用来运输货物，动物粪便还可以用来作燃料。说到底，马牛羊等本身就是游牧民族的生产资料，他们远征时将其携带，其实就是换了一个地方生活。
与此同时，蒙古军队还能以战养战，通过抢劫敌人的食物补充自身。他们每攻下一座城池，往往都会大掠三日，而在如何掠夺方面，他们非常专业，将掠夺的各种物资分门别类地管理。
问题在于：蒙古帝国的上述两个后勤补给办法，能不能支撑蒙古西征呢？答案是否定的，比如下述的这场战争中，就是因为后勤问题导致的一场战败。
艾因·贾鲁战役中，埃及苏丹忽都斯率领2万马穆鲁克骑兵与穆斯林军队，对战旭烈兀麾下将领怯的不花率领的2万混合部队，双方在巴勒斯坦艾因贾鲁平原交战，结果蒙古联军近乎全军覆没。
纵横欧亚大陆的蒙古铁骑，为何会遭遇如此一场惨败？除了战略战术、以及“2万混合部队”的素质问题之外，现代学者考证原因时还发现，在约旦河谷地区的草场，不足以支撑蒙古军队的庞大牧群，只能维持部分兵力的后勤，大部分蒙古人只能去其他地方，于是“怯的不花”手下的蒙古铁骑数量可能不多，所以才会败给埃及苏丹。
由此可以看到，上述两种后勤补给办法，其实存在致命的缺陷，一旦没有足够的草料与淡水，他们的后勤就可能面临崩溃。因此，蒙古军队占领新地盘之后，往往会派遣小股部队或通过商人收集情报，了解周围的地理环境，尤其是是不是拥有足够的草场与淡水。
现代学者研究又发现，蒙古军队进入中东地区之后，经常有意破坏当地的农田灌溉系统，其中重要原因之一是迫使农田荒废，让其变成草场，成为他们前进的后勤基地。
由于草场与淡水对蒙古铁骑非常重要，关系到他们的后勤补给，于是这里又存在一段鲜为人知的历史：蒙古每次西征之前，其实已经有了向前进攻的后勤基地，他们的西征是步步为营的，而不是一蹴而就的。
成吉思汗西征花剌子模后，攻占了以伊朗东部、北部和中亚等地，以此为补给基地向西扩张，随后几年中，蒙古帝国征服了钦察草原、里海草原，达到了西突厥的极盛时期。后来继续向西进攻时，遭到伏尔加河流域的保加尔人的顽强抵抗，蒙古军队撤回修整，暂停了这一轮扩张，前后历时五年。
由于一支偏师进入钦察草原，于是打开了蒙古人的新视野，他们发现由此可以攻打东欧。12年后，蒙古第二次西征时，以钦察草原为前进基地，横扫罗斯诸国，莫斯科、基辅等都被一一攻破，从俄罗斯转战匈牙利、巴尔干半岛等地，前后历时六年。
第三次西征以中西亚草原为后期基地，主要是征服西亚的伊斯兰世界，前后历时五年。
因此，蒙古西征时的后勤系统，大致可以概括为：优先寻找拥有草场与淡水的目标，建立向前扩张的后勤基地，真正征战时携带大量牲畜、牛肉干等，以及依靠劫掠补充后勤。在这一过程，蒙古的后勤系统足以支撑他们一些失败，或因为坚城而无法劫掠粮食等情况。但即便如此，蒙古西征也不是一蹴而就的，而是前后分了三次西征、三代人前后相继、用时大约40年。
了解了蒙古西征中的后勤管理，再来看一看2000多年前的亚历山大东征后勤管理。
亚历山大东征时，大约有4万步兵，7000骑兵，以及少量海军，加上随从等一共大约6.5万人。进入亚洲时，他的军队后勤大约只能维持10天。然后，亚历山大就开始毅然东征，并在十年之内一路东征打到印度。
按照西方历史说法，亚历山大非常巧妙地解决了后勤问题：首先是减少士兵随从，让4名士兵配置1名随从，依靠驮马和驮骡运输，由此来降低后勤压力；其次是将战争安排在收获季之前，一方面确保可以俘获食物，一方面在收获粮食之前，波斯海军不会出海攻打亚历山大的海军。于是，基本复制了这种办法，用了十年时间，亚历山大几乎从未遭遇后勤问题，就这么一路横推攻占埃及、波斯、印度等，谱写了一段世界级的传奇。
从理论上说，亚历山大这种办法的确可以保障后勤，但具体实施起来难度却很大，毕竟涉及到数千里的远征，其中变量太多了，因而成功的概率可能不会超过10%。更重要的是，与蒙古西征时的后勤管理对比，亚历山大的太过于“轻松”与“讨巧”了，给人感觉不像是真的，像是虚构出来的一段历史。
总而言之，通过蒙古西征的后勤管理，尽管无法否定亚历山大东征的真实性，但两者对比之下，很难不让人对亚历山大东征的后勤安排产生怀疑。
其实，没有什么后勤支持，6.5万人孤军深入数千里，远征完全陌生的区域，本身就犯了兵家大忌，一旦后路、后勤被切断，或者前路上遭遇什么强敌，极有可能就是全军覆没，此外也不考虑士兵武器的战损问题，不考虑十年征战士兵年龄又涨十岁带来的问题，不考虑水土不服的问题等等，因此亚历山大东征基本不符合战争逻辑，更像一则传奇故事。