“河北骑行少年被碾压身亡，司机被以过失致人死亡罪批捕”
“青岛警方通报路虎女司机打人是行车纠纷，不属于寻衅滋事”。
想必这两天同时看到这两条新闻的大家，心里一定都如鲠在喉、不吐不快吧……
这就是老实人守法的下场吗？
青岛路虎女司机逆行打人，被打的小伙从始至终没有还手，即便有那么一刻想要还击，也被旁边围观群众拦了下来。
是他不想还手、打不过女司机吗？
他只是一个遵纪守法的老实公民，因为他相信即便自己不还手，人被打了法律总会给他一个公道的说法。
可惜小伙好像错了……
如果自己守法不还手得来的只是一个不痛不痒的处理，那还不如当场还手判定互殴，大家都担50%的责任，赔点钱一起拘留，好歹打了还能出口气。
河北骑行少年未满12岁，跟着毫无责任心的父亲在道路上飞驰，被自己同行车手撞倒，惨死在对方车辆之下。
当时的司机被骑行团扣下殴打，被逼向死去的孩子和旁边嚎叫的父亲下跪道歉，那一刻他并没有反抗，因为他相信自己这不过是一起普通的交通意外。
司机姜永亮即便被收押、被按照过失致人死亡罪批捕，他依然拒绝认罪，认为自己是无辜的。
他只是一个遵纪守法的老实人，他相信自己是在行车线内正常驾驶，他不知道什么“未开放道路禁止通行”，只知道这条路自己和乡里乡亲走了两年多了。
即便妻子白血病、上有两个老人下有两个未成年孩子，家庭条件极为困难，家里还是凑出20万，希望能获得谅解。
姜永亮一家都是相信法律的老实人，他们相信法律总不会如此荒诞、把道路监管、监护人监管、骑行组织责任全部都推到姜永亮一人头上。
可惜这一家人好像也错了……
既然早知道“谁惨就帮谁”，姜永亮一家就该早点在舆论上曝光自家有白血病人、上有老下有下生活非常困难，再去办案机关闹一闹，说不定还能扭转一下局面。
这两起案件之所以让人觉得意难平，是因为案件的种种信息，都无时无刻不再说着“看，这就是守法的下场。”
遵纪守法不光是每一个公民的底线，也是任何机构运转的基本底线，如果我们放弃遵纪守法这条底线，换成了“谁惨谁有理”、“谁不闹欺负谁”，会变成什么样子。
明明是女司机逆行打人，通报说法是“男司机步步紧逼不让逆行女司机，导致对方情绪失控”，
明明是道路违规开放主管部门失职、死亡少年父亲有严重的监护过错，却成了“正常行驶司机一人负担所有责任”。
明明有现成的法规法条，怎么分担责任、如何认定行为轻重，都已经写在法条文书里了。
结果现实处理意见变成了：“毕竟人死了不想事情闹大” “闹大了对我们也不好和解算了”……
合着老实人就该挨打？守法公民就该被承担全责，刑事起诉？
那我们遵纪守法的意义在哪里，我们遵循的社会底线在哪里，总不能这根关系14亿人生活的底线，也是可以灵活变通、随便解释的吧？
法律本来的意义，应该就是谁的责任就是谁来负责，不会因为谁弱势谁强势而有所偏颇，不会因为谁更惨、谁更需要照顾就网开一面。
大家遵守的都是同一部法律，头顶都是同一片天空，法律即便有变通的地方，也不能出现同一个性质案件，完全不同的判决吧？
2024年上海行人闯红灯撞倒电瓶车主，导致刚起步的小车自己碾压到了电瓶车主，最后上海法院判处小车无责，因为他正常驾驶、无法预料意外；
2015年四川眉山男子被打电话女子撞了一下，一怒扇了女子几个耳光，就被起诉寻衅滋事罪、判处有期徒刑一年。
现在问题是，大家觉得没问题只有一点人道主义责任的河北司机，给刑事批捕了；
大家觉得有问题的应该严肃惩戒的青岛女司机，10天拘留1000块给轻飘飘打发了。
我们的遵纪守法，最后换来的却是事态的更加一发不可收拾，如果这两起案件的最终结果维持不变、甚至性质往更严重的方向走出一步，摧毁了守法公民的朴素认知，后果难以设想。
“坏人从不怕你拿起法律武器，而是怕你放下法律，拿起武器。”
希望这段调侃不要真的成为现实。