如今在网上好像存在一种倾向，就是把蒋介石说成是“军事白痴
”，仿佛蒋介石真就只能当个“运输大队长”似的。
嘲笑和贬低蒋介石军事水平这种讲法不是没根据的，蒋介石身边的人就曾经这么说过。像跟他多年作对的李宗仁讲他只有“偏将的才能”，白崇禧说他最多就是个“步兵营长”，杜聿明也说过蒋介石“不懂三军的情况，却担任三军的统帅！”
但问题在于，他们的说法难道就是权威的最终判定？这里面说不定他们这么说的时候，存在特殊的情况，或者夹杂着个人的恩怨与情绪。
中国革命的胜利是付出了巨大牺牲的，要是把打败蒋介石当成闹着玩，那是对先烈的不尊重。
确实，蒋介石的军事本领比不上毛主席、十大元帅，就连很多开国战将也比他强，可不管咋说，也不能把蒋介石说成是个军事上啥都不懂的人。
讲真，蒋介石起初就是凭借军事发迹的，他能在众多军阀里冒出头来，要是在军事方面没点真本事那肯定不行。
黄埔军校校长这一经历，还有东征、北伐的成功，都能表明他在军事战略和指挥方面不一般。蒋桂战争、中原大战，被称为“小诸葛”的白崇禧两次都败给了蒋介石，那他哪有资格瞧不上蒋介石的军事能力呢？
土地革命那会，蒋介石针对苏区搞的“围剿”，在战术上挺有针对性的，尤其是他的“碉堡战略”还有从政治上搭配的“保甲制度”，着实让红军遭了不少罪。红军刚开始长征的时候，蒋介石布置的好多道防线也是挺有军事见识的，要不是主席出手扭转局势，红军早就陷入绝境啦。数万红军将士流的血，哪能是白流的啊？！
解放战争那会，蒋介石最先冲着我党相对薄弱的中原根据地动手进攻，从军事方面看，这还挺有想法的，这也致使我军在解放战争刚开始的时候形势挺紧张。就算后来战局越来越不利，可也得承认，蒋介石还是搞了些减少损失的办法，像让东北国民党军的主力从沈阳撤到锦州，在战略上确实挺有眼光。要是卫立煌赶紧照着蒋介石的决定做，后来决定国民党政权命运的辽沈战役和平津战役能不能像历史上那样进行，就不好说了。
不过显然，蒋介石算不上完全的军事庸才，可肯定没法跟共产党那些更出色的将帅相较，而且还有不少致命的短板。
另一方面，好多因素都限制了蒋介石军事水平的正常施展，像国民党是个没信仰、散成一团的政党，上下的政令都不通畅；国民党军队不像
中共军队有那么严格的纪律约束，导致他的命令很难好好执行；党内派系斗争厉害，互相打压，地方实力派阻碍了蒋介石的指挥；国民党军队里很多人厌战；情报方面到处是漏洞等等。
(http://www.moliya.cn)
来源:http://www.28011.com.cn
(http://www.apple8.com.cn)
来源:http://www.lscxjx.cn
(http://www.gzewn.cn)
来源:http://www.wxjjlbj.cn
(http://www.masxl.com.cn)
来源:http://www.hnku.com.cn
(http://www.fenghuatools.com.cn)
来源:http://www.xsdbl.cn
(http://www.cceng.cn)
来源:http://www.wgang.com.cn
(http://www.bihuwan.cn)
来源:http://www.haobra.cn
(http://www.fenbowujin.cn)
来源:http://www.fyunion.com.cn
(http://www.123993.cn)
来源:http://www.fimx.com.cn
(http://www.041888.cn)
来源:http://www.hcdxnet.cn
实际上，要说起来，蒋介石的政治手段要比军事能力更厉害些，他能够爬上国民党权力的顶峰，这其中纵横捭阖、花钱买通、外国帮忙可起了不小的作用。
不过共产党能打败国民党，可不单单只是凭借军事这一方面，还因为成功搞了土地改革，还因为团结了各党派建立了统一战线，还因为有出色的隐蔽战线。中国革命能取得胜利，那是政治、军事、经济等各条战线全都成功带来的。
蒋介石的失败，不是因为他军事指挥能力不行，而是民心和大势决定的，就算他指挥得再好也白搭。
好比清代的和珅，蒋介石同样是个有能耐的坏蛋。这种人，比起有德却没本事的人，造成的危害和破坏可要大得多。国民党军队，特别是蒋介石那系的中央军，是靠美国援助装备精良的军队，并非是松松垮垮的杂牌军。
解放军所面对的，是强大的敌人，可不是没啥实力的对手。
在整个解放战争的时候，解放军伤亡了 130 多万人，牺牲那是相当大。要是面对的真是一个军事上啥也不行的人和一支一打就垮的队伍，胜利不就“轻而易举”了嘛，哪还需要有中原突围、血战四平、三大战役这些啊！胜利的每一步，都有人民战士的鲜血染红，后来的人得一直记住中国革命胜利可太不容易了。
要是把蒋介石当成军事白痴来调侃，那毫无疑问是降低了中国革命胜利的难度，是对先烈们的不尊重，就跟“抗日神剧”一个样。