在当今快速发展的科技时代，处理器作为计算机性能的核心，每次新品的推出都深受消费者关注。最近，AMD的锐龙系列发布了两款新处理器锐龙5 9600X和锐龙7 9700X。这两款新品正面对抗英特尔的强力对手i5-13600KF和i7-13700KF。
然而，在这股行业热潮中，一些网络博主为了博取眼球，发布了一些夸大的甚至不实的性能测试报告，使得消费者在选择时感到困惑。
新U的首发定价策略值得商榷。其定价偏高，导致总体性价比不及老U，进而引发了产品定位的冲突。在相同价位区间，存在像 7800X3D 这般高性能的老款产品；而在低价位段，又有7700、7500F等具备出色性价比的型号。如此一来，自家产品线中似乎并没有为新 U 预留出明确而有利的位置。对于消费者而言，此刻选择入手并非明智之举，建议持观望态度，等待价格的调整或者市场的进一步反馈。
在相同的环境下进行，使用相同品牌和型号的主板、内存、显卡和储存设备，以确保数据的一致性和可比性。
首先可以看到：
锐龙5 9600X为6核12线程，
锐龙7 9700X为8核16线程；
英特尔i5-13600KF为6大核+8小核，共14个核20线程，
英特尔i7-13700KF为8个P核和8个E核，共16核24线程。
其他方面细看下来可以说是差别不大。
综合的从配置参数来看，可以看出英特尔是更有优势的，在需要进行大量复杂的多线程任务处理时，表现就会更为出色。
接着，再以PC Mark、Cinebench R23和3DMark - Timespy这几个测试软件进行性能的评估。
先看PC Mark测试的结果：
可以发现9600X比13600KF跑分在PC Mark Essential、PC Mark Productivity、PC Mark Content Creative分别高出了13%、39%以及1%；
而9700X比13700KF除了在PC Mark Content Creative上持平外，其他均高出5%、50%。
接着再从Cinebench R23测试来看结果，
9600X比13600KF跑分在1 CPU高出9%，在X CPU低了24%；
而9700X比13700KF在1 CPU高出6%，而在X CPU低了26%。
继续以3DMark来做测试，可以看到：
9600X比13600KF只在 Speed Way - Overall高出1%，在Timespy- Overall和Timespy - CPU上均是叫低的，分别是7%、40%；
而9700X比13700KF跑分在 Speed Way - Overall、Timespy- Overall和Timespy - CPU上普遍都更低，分别是10%、30%、3%。
从这些数据可以看出，AMD在单核性能上有优势。同时，英特尔凭借其架构及核心数量在多核任务中是保持优势的。
在游戏的测试环节，先看时下备受关注的《黑神话悟空》的测试效果。先看锐龙5 9600X，下和英特尔i5-13600KF。
上图为锐龙5 9600X，下图为英特尔i5-13600KF。两款均是98帧/秒的平均帧率。均可满足畅快游戏的体验。
继续看9700X和13700KF。
对比效果也是显而易见，9700X平均帧率为86帧/秒，13700KF平均帧率为88帧/秒，13700KF更胜一筹。
一款游戏或不能有效展示，接着选取大型网游、单机等不同类型的游戏做对比。
在收集并对比数据后可以发现9600X在部分吃单核的游戏中确实有一些优势，而在需要多核运行的游戏中13600KF更有优势。
游戏的用途之外，在生产力工具方面也是一个重要的判断方式。可以看出Photoshop的使用中AMD表现是略优于英特尔的，可在Lightroom、Premiere Pro、After Effects等不同的工具里，英特尔具有明显的优势。所以“全面超越”英特尔也只是不实的传言。
通过多方面的实测，
可以看到秒杀、默秒等说法是非常不实际的言论。优劣不能只是传言，只有在多方面的比对之后才能有客观、全面的评价。
说到选购，我们也不能以片面内容武断表达，毕竟它们各有优势。喜欢游戏以及多任务处理的我，更倾向英特尔的i5-13600KF和i7-13700KF。当然，AMD的锐龙5 9600X和锐龙7 9700X也是可以考虑的。