上文分析了副总统哈里斯(Kamala Harris)凭借拜登(Biden)的背书，以及继承竞选资金和团队的优势，迅速得到了前议长Nancy Pelosi(D-CA-11)等大多数参众两院议员的支持，对Harris更为有利的是，此前不愿表态的两院民主党领袖Chuck Schumer(D-NY)和Hakeem Jeffries(D-NY-8)，刚刚也选择背书Harris，而且《AP》最新发布的调查，已经有3107名各州代表承诺投票给Harris，以目前的形势来看，Harris距离成为2024年民主党总统提名人，只差全国大会(DNC)走一个正式流程。
但仍不能排除存在变数的可能，Biden经历了完整的民主党初选，共赢得了3886张代表票，Dean Phillips(D-MN-3)有4张，上图绿色是Biden的3886张在各州的分布，理论上，这3886名代表有“义务”且必须在全国大会上投票给Biden，超过半数(1976张)则Biden当选总统提名人，然而由于Harris并没有参加初选，所以已经承诺支持Harris的3107名代表，仍可能在民主党全国大会上“变卦”，转投其他人选。
不过这种可能性正在逐步降低。民主党全国大会(DNC)的举办日期时8月19-22日(确认总统提名人)，此前俄亥俄州确认“印制选票”的截止日期是8月7日(州通过了更改日期的法律，但还未生效)，民主党为了不错过该日期，原计划在8月7日前进行“virtual roll call”，提前确认Biden的总统提名人身份，然而随着Biden灾难性的总统辩论，内部呼吁Biden退选的声音愈演愈烈，DNC为了逼迫Biden主动退选，取消了“virtual roll call”，所以说，此次Biden退选绝非主观意愿，而是被民主党内各方势力逼迫而不得已而为之。
具有讽刺意味的是，DNC实现了逼迫Biden退选后，再次启动了“virtual roll call”，在8月1日-7日之间确认总统提名人，也就是说，Harris只需再度过未来一周半左右的时间，就可以锁定提名人的身份，留给其他潜在竞争者的时间窗口已经很小了，存在变数的可能性也就越来越小，所以目前各路媒体普遍已经开始讨论Harris的竞选搭档人选。
那么Harris对上特朗普(Trump)时，会有哪些优势和劣势呢？
先看Harris的优势，其母是印度裔，其父是牙买加裔，拥有少数裔/黑人/女性等多重身份加持的Harris，天然对这部分群体具有相当大的吸引力，而且1964年出生的她，面对78岁高龄的Trump同样具有优势，除此之外，Harris作为现任副总统，也可以顺理成章地继承Biden的优质政治遗产。
Biden在过去三年半时间里也取得了一些立法成就，比如《通胀削减法案》(Inflation Reduction Act)，降低了处方药的价格和推动了环保政策；《基础设施法案》和《联邦枪支安全法》《芯片法案》等等，Harris都可以强调自己在整个立法过程中发挥了作用。2020年Biden竞选总统时也使用过此策略，当时Biden就强调自己担任Obama副总统期间，如何推动民主党的各项政策，最终如愿入主白宫。
自从联邦最高法院推翻了罗伊案后，民主党大打堕胎权牌，从2022年中期选举来看，堕胎权牌仍是民主党的一张王牌。今年民主党为了推动总统和国会竞选，已在多个州发起了11月对堕胎权进行全民公决（下图颜色州），催动关心堕胎权的选民站出来投票，Harris担任副总统以来，很少参与Biden的其他公开活动，唯独与堕胎权/少数裔相关的活动，Harris参与了无数场，所以Harris参与总统大选，堕胎权牌发挥的效力会更强。
虽然Harris有着种种优势，但劣势同样很多，根据机构的民调，虽然Harris在全美黑人少数裔中的支持率很高，但与Biden相比并没有明显优势，特别在战场州亚利桑那/密歇根/内华达州中，Harris与Biden对黑人选民对吸引力不相上下，但对白人选民对吸引力比Biden要差（依据Split-Tickets的民调），而白人仍是战场州的主要人群，所以Harris对上Trump，能否比Biden取得更好的成绩存在很大的疑问。
Harris作为副总统，继承Biden优质资产的同时，劣质资产也无法甩掉，今年选民最关心的议题仍会是经济通货膨胀/非法移民等，Biden在这些议题方面的负面评价，同样会转移至Harris身上。作为副手，个人身上的缺点在一定程度上会被掩盖，但当Harris走上前台，她与员工不和，身为副总统无所作为，鲜有一对一采访和巡讲，语言行为怪异等缺点，都会被放在Trump竞选团队的显微镜下。
而且从Harris历次选举来看，她并不是一位强而有力的候选人。2010年Harris竞选加利福尼亚州检察总长，仅以0.5%的极微弱优势击败了共和党人Steve Cooley，在深蓝色的加州险些翻车，Harris的表现可以用极为糟糕来形容；2016年Harris竞选加州联邦参议员，由于无党派丛林初选规则，Harris在决选中遇上了同党派的Loretta Sanchez，选民投票意愿很低，加之Sanchez行为举止怪诞，Harris获胜并不能说明她的竞选实力，进入参议院后，Harris偏左的立场也充分暴露出来。
上图是Harris入职参议院后，机构依据立法记录绘制的意识形态图，100位联邦参议员中，Harris比94位的意识形态都要自由，上图中最保守的是Ted Cruz(R-TX)，最自由的是Jeff Merkley(D-OR)，所以Harris绝不属于温和派民主党人，这对于争取中间选民极为不利，相信此时此刻，Trump竞选团队正在细致分析Harris发起的所有法案和投票记录。
除了竞选检察总长和参议员的表现，不具说服力外，2020年Harris竞选总统，更是惨不忍睹，甚至没有熬到初选开始就早早退选。结合Harris过往竞选表现和偏左立场，以及背负Biden沉重的负资产，对比民主党州长或联邦参议员参选，民主党选择Harris并不是一个明智的选择，然而Harris的大势已定，木已基本成舟。
虽然“政治正确”已熏陶美多年，但选民真能发自内心地，接受一位黑人女性少数裔担任总统吗？