距离拜登下台仅有25天时间,美国在整个12月连续对华出台三大芯片封锁政策之后,最近又有了新动向。

2024年的时候美国军费预算已经达到8860 亿美元,但拜登不满意,还要将数字往上再涨。

与此同时,一份关键文件的出台意味着美国已经推翻之前对中方的承诺,在台湾问题上对华“明牌”

中方如何应对美国出尔反尔的态度?外交部回应拜登政府两句话,又释放了什么新的的信号?

打开网易新闻 查看更多图片

19日发生的事情给民主党遏华战略一记重创。

当天美国国会表决并试图通过一份维持政府支出法案,约定通过超过1000亿美元的资金预算,让政府得以运营到明年三月。

这样算下来,美国仅是政府机构每个月就要花掉超330亿美元,当然这些钱还是举债借的。

20日美国联邦资金就要耗空,也就意味着不通过就会关门。

但特朗普仍然带着共和党坚决阻挠了这份1547页的开支预算,迫使对手不得不妥协。

双方协商只通过了100多页的简易法案,大幅裁撤支出让政府能维持下去就好。

但就是这一举动让民主党议员们“破防”了,他们对外披露了一个内幕:

原版本的1500多页法案中,有大量条款都是为了应对中国的拨款,和在对抗中国某些方面的“特殊开支”,现在居然被删的一条都没有了。

由此民主党开始了抓“内鬼”的行动,他们已经不争论是否铺张浪费的问题,而是将问题全部转移到中国身上。

打开网易新闻 查看更多图片

民主党资深众议员罗莎·德劳罗率先举报,特朗普团队中的马斯克在中国有广泛的商业利益和投资。

特斯拉上海工厂的产量约占特斯拉全球汽车产量的 50%,她认为利益相关促使马斯克删掉对华法案,这会让美国付出严重代价。

此举无疑是捕风捉影,但同时美国政客这种大胆举报动作也透露了一个事实:

美国每次批准政府开支法案时,内部都有很多应对中国的款项,说白了就是有见不得人的事情。

早前就有消息人士称,美方国会政府预算和年度预算中,有很多关于打击中国的“灰色资金链”,在背地里拨款干一些见不得人的事情。

既然在一个方向走不通,美国又有了新的预算开支,这次还是拿中国做“预算担保”。

拜登日前正式签署了2025财年国防授权法案,在国防开支这一项将明年的拨款提升到了8952亿美元。

将近9千亿美元这个数字也说明了军费开支比去年更加铺张。

打开网易新闻 查看更多图片

之前美国有很多议员支持削减部分军费用作财政支出,但美国国防部长奥斯汀以“应对和中国的竞争”为理由驳了回去。

美国媒体也形容美国军费不降反涨的过程中,中国扮演了“重要角色”。

翻开这份法案,里面有大量“用于中国”的条款,比如仅仅是提到中国台湾地区就有数十次之多。

文件中要求美军加大对台军援力度,在军售领域对台激进出售装备,让台湾满足“自卫”需要。

美国还要求拨款在台建立长期的“军事创伤照顾计划”,也就是战时医疗救助系统。

美军从第二次世界大战开始就非常重视战场上的卫生和医疗,他们将这套搬到台湾,所图目的昭然若揭。

此外还有更加离谱的,法案中美国鼓励台湾和他们一起,作为一个“整体”参加2025年环太平洋军事演习。

这是美国军队经常在亚太地区执行的规模最大的军演行动,有十几个国家参加。在一中政策的前提下,还从未有过属于中国的一个“地区”参加的先例,行为非常荒谬。

另一个条款中,美国国防部支持使用财政让欧洲盟友参与对台湾的援助事务,改变过去少数几个国家“援台”的情况。

总之和前几天被否决的政府开支中有大量涉华条款一样,新的国防开支又是针对中国的“恶意法案”。

打开网易新闻 查看更多图片

我外交部在 22 日才刚向美国提出军援台湾问题的严正交涉,敦促美方立即停止武装台湾,但现在看来这些交涉并没有阻止美国的无耻行径。

回顾拜登不久前还在信誓旦旦地说“不支持台湾独立”,现在转瞬即逝的表态和签署与台湾相关的国防开支,无疑是背弃了承诺。

这里有一个关键点,即明年特朗普上台之后可以改变政府开支结构,也能改变年度预算倾向。

但他无法涉及军事领域已经批准的国防财政用途,因为总统对五角大楼的架构影响有限。

拜登领导的民主党相当于给特朗普提前铺好了轨道,要求他们只能在“援台”这条路上走。

打开网易新闻 查看更多图片

对此中国外交部回应美国年度预算用了两句话。

其一是“停止武装台湾,停止将科技和经贸问题政治化、武器化,停止为增加军费、维持霸权寻找借口。”

其二是“中方将采取坚决有力措施,捍卫自身主权安全和发展利益”

中方的表态非常清晰,美国以台湾为借口只是在给他们铺张军事开支和维持霸权政策找借口而已,否则美国部门就没有了要钱的借口。

回想本月中旬布林肯所说的“台湾问题不仅是中国大陆的问题,还是世界的问题”,丑恶嘴脸就已经原形毕露了。

美国所谓“挺台”动作实质是霸权思维作祟,将台湾当作遏制中国崛起的“棋子”。

但两岸统一趋势不可阻挡。

无论美国如何操弄军售军援把戏,统一大势浩浩荡荡,是基于历史、法理、民意、等多维度的必然归宿,靠所谓的外部干涉动作无法逆转历史潮流。