唐纳德·特朗普在宾州竞选总统活动现场遭遇枪手袭击后，美国观察人士密切注视着这一事件对美国股市的影响。结果，人们发现，美国股市对于刺杀竞选总统，乃至更广意义的地缘政治冲突等，几乎都毫不在乎。
枪击无法击落美国股市
美国NBC新闻网专栏作者克里斯汀·罗曼斯写了一篇题为《违背历史规律，股市对特朗普暗杀未遂不屑一顾》的文章。
作者引用相关数据称，从1912年美国前总统西奥多·罗斯福到2005年乔治·布什，10起暗杀及未遂事件，道琼斯工业平均指数在之后的第一个交易日平均下跌了1.1%。其中，1933年，在富兰克林·罗斯福首次就职典礼前，一次针对他的暗杀未遂导致道指下跌4.3%。1963年，肯尼迪总统遇刺后，道指下跌2.9%。
可是，当枪手打伤唐纳德·特朗普两天后，道琼斯工业平均指数与标准普尔500指数创下新高，而以科技股为主的纳斯达克指数也收盘上涨。
克里斯汀·罗曼斯感叹：“即使是暗杀总统候选人未遂，也无法将美国股市从创纪录的水平上击落。”
分析认为，2024年，美国股市对于越来越严重的政治分裂、暴力事件等，已越来越不屑一顾。特朗普获此“待遇”不算意外。
有美国股票策略师也分析认为，美国股市当下最关注4件事：股市收益、人工智能、通胀和利率。而这4件事，当前恰恰都对股市有利。在此种情况下，股市当然会忽略所有的事情。
实际上，美国股市的这种视而不见，也并不能算历史特例。
地缘冲突，美国为何不在乎
近日，包括摩根大通、花旗等金融机构，不约而同地发布研究报告，探讨地缘冲突（地缘政治事件及风险）对美国股市的影响。
如今，全球投资者感到担忧的第一要素，已经变成了地缘冲突。
如摩根大通私人银行进行的一项“2024年投资者最担心的投资风险”客户调查，被调查者反馈的担心构成比例是：美国大选16%、加息21%、潜在衰退29%，地缘政治风险34%。
尽管投资者如此担心，但是，美国股市的历史表现却是：对地缘冲突不太在乎。
摩根大通研究了跨越80年的数据，列举了1940~2022年的主要地缘政治事件，并对每次地缘政治事件发生后3个月、6个月和12个月的股票市场表现进行分析。
结论是，地缘政治事件发生后的3个月内，市场平均表现不佳，但6个月和12个月的后续回报则恢复正常。如果考虑股票投资者的平均体验，那么，美国股市对地缘政治事件的实际反馈是：“就好像这件事从未发生过一样”。
花旗银行报告也有类似统计，但观察周期比摩根大通更短，分为首日、30天和90天。以90天观察，虽然大的动荡会持续产生影响，但大多数事件都在这一周期得到平复，甚至市场走得更好。这也印证了某些观察者的看法：地缘政治问题不会对美国股市产生挥之不去的影响，市场一般会在1个月内触底反弹，并在2个月内收复失地。
来看看花旗银行的统计——
花旗银行关于地缘政治事件与股市表现的统计（花旗银行报告）
从花旗银行统计的数据看，历次地缘事件，对美国直接影响最大的，还是二战时日本偷袭美国珍珠港事件，以及1973年阿拉伯石油禁运引发的石油危机。
不过，美国相关分析也指出，在现代史上最严重的两场战争中（一战、二战），美国股市总共上涨了115%。1939年希特勒入侵波兰后，美国股市实际上涨了10%。而从1939年第二次世界大战开始到1945年底结束，美国道琼斯指数总共上涨了50%，平均每年上涨超过7%。
对美国经济影响最大的，实际上是1973年的石油危机。但是，如今的美国已经是重要石油出口国，在开采石油方面有着重大改变。石油市场的风吹草动，已不足以影响美国经济。
2022年2月，俄罗斯对乌克兰采取特别军事行动后，全球市场一片混乱。标准普尔500指数在事件发生后几天至几周内，下跌7%以上。但1个月后，市场便呈反弹态势，标准普尔500指数出现交易水平高于事件发生前的情况。
2023年10月，巴以冲突爆发。标准普尔500指数在事件发生后第一个交易日有短暂下跌，但接下来的一周便转而上涨。
美国股市几乎是从未因外部地缘冲突而真正遭遇挫折的市场，换句话说，一个从未有过失败经历的市场，是不知道失败为何物的。没体验过失败，又怎么会在乎呢？
“十大地缘风险”
但是，进入到2024年之后，美国众多观察者、机构开始提心吊胆。历史没有发生过的事情，不代表未来不会发生。
这种担心，才是众多观察者、机构热衷探讨地缘风险的引子。
以美国角度来看待当前全球地缘风险，观察者与机构看到的风险情况大同小异。比如，贝莱德概括出了“十大风险”——
1.中美战略竞争 （含中国台湾及中国南海区域风险） ；
2.全球技术脱钩 （尤其是中美技术脱钩引发的种种风险） ；
3.俄罗斯与北约冲突 （乌克兰战争旷日持久，增加局势升级风险） ；
4.海湾紧张局势 （地区冲突面临升级风险） ；
5.重大恐怖袭击 （美国认为，恐怖主义对美国威胁非常高） ；
6.重大网络攻击 （地缘冲突可能导致网络攻击，且范围扩大，含医疗及关键制造业） ；
7.新兴市场政治危机 （新兴市场选举带来的不确定性，如印度、墨西哥、越南、阿根廷等） ；
8.朝鲜冲突 （朝鲜半岛的潜在风险） ；
9.气候政策僵局 （发达国家能否推动绿色发展） ；
10.欧洲分裂 （欧洲分歧引发凝聚力危机） 。
值班编委：苏志勇
编辑：韩涧明
审读：戴士潮