姜萍究竟是犯了什么“罪”，值得一群人和媒体，被持续炒作，甚至恶意中伤？以质疑之名行私下审判之罪，以举报之名行网爆之实际？
一切疑问，一切猜测，其实到了决赛成绩公布的时候，都会有确切答案，哪怕是姜萍交了白卷，我相信大家也能清晰地看到实事求是的报道。
可为什么，偏偏这么多人等不及了，到处举报，到处恶意中伤，甚至侵犯个人隐私，威胁她的家庭生活安全呢？
等到8月出结果不行吗？
姜萍的数学天赋是否得到了公正评价，这个问题在公众和网络上存在较大分歧。一方面，复旦大学数学科学学院的教授姚一隽公开表示，95%的数学专业学生写不出姜萍那样的答卷，这表明从专业角度来看，姜萍的数学能力得到了高度认可。这为她的天赋提供了一定程度的学术背书，表明在数学专业领域内，她的表现是值得赞赏的。
另一方面，网络上存在大量的质疑声，这些质疑主要围绕在她的自学能力、竞赛的开卷性质、以及她过去的成绩和背景。一些网友认为，姜萍的成绩可能有水分，怀疑她是否独立完成比赛，甚至质疑她的数学知识深度。这些质疑往往基于对比赛规则的解读、她以往数学成绩的普通、以及她使用LaTeX排版的不寻常之处。
北大教授袁新意等人的评论也引发了公众对姜萍数学水平的讨论。尽管这些数学界的专家、教授、学者是出于各自考虑评论此事，但是存不存在“蹭流量”的嫌疑呢？确实有的出于关心，有的毫不客气地说就是为了“博流量”。
然而，这些质疑在没有确凿证据的情况下，演变成了一场网络风波。然而，这些质疑并未提供确凿的证据来否定姜萍的成就。
数学界的专家和学者出于多种目的的介入，实际上让事情变得更加复杂。本来这些事情在决赛成绩公布后，都可以有一个完整的答案，可是偏偏很多人不愿意等。因为到了8月份，就有可能没有流量了，就可能没有造谣的余地了。
要知道，没有直接证据表明姜萍的成绩是通过不正当手段获得的，但是在网上她已经成为了众矢之的。其实，她的自学能力和对数学的热爱，以及在数学竞赛中的表现，也得到了一些人的支持和鼓励，认为这体现了个人努力和天赋的结合。
公正评价的缺失可能源于信息不对称和公众对教育公平性的敏感。一方面，缺乏透明的官方回应和深入的独立评估，使得公众难以形成统一的判断。另一方面，社会对于中专生逆袭的怀疑，以及对女性在数学领域成就的固有偏见，也影响了评价的公正性。
姜萍事件中，恶意造谣和中伤主要来源于一些自媒体和网络传言。这些传言包括但不限于将姜萍参加决赛的情况描述为直播答题，以及未经证实的关于她被多所大学破格录取的消息。这些信息被证实是假的，但它们在互联网上迅速传播，加剧了公众对姜萍成绩真实性的质疑。
等不了8月决赛结果的心态，这反映了网络环境中部分人群的急躁情绪和对即时满足的追求，他们可能更愿意相信未经证实的消息，而不是等待官方的最终结果。这种情绪和行为在社交媒体上较为常见，有时会演变成对个体的不公正对待。
个人建议，当地政府和相关部门不要陷入“自证陷阱”之中，务必报警立案，揪出造谣中伤或者涉嫌侵犯个人隐私的不法人员。
网络不是不法之地，法不能向不法行为让步。合理的讨论可以，随便的质疑变成是实质的“网爆”必须打击，否则网上再无“清朗空间”！