原创
文/汐溟
公司签订影视投资合同约定股东账户为收款账户，用于收取投资款或其他款项。为公司代收款项，股东可能承担何种法律责任？存在哪些法律风险？
约定
甲、
乙签订《电视剧联合投资合同》，约定双方共同投资制作电视剧，甲负责电视剧的拍摄、制作。
乙投资款打入甲
指定收款账户
，由甲按照拍摄制作周期分期打入剧组投资公共账户
。甲指定收款账户为其股东丙个人账户。
履行
签约后，乙向丙账户转入该剧投资款。甲、乙因该剧发行事务产生纠纷，乙提起诉讼，诉请甲承担违约责任，同时要求丙对甲债务承担连带责任。
问题
乙诉请丙对甲债务承担连带责任，是否具有法律依据？
评析
该案中，法院认为丙
以个人账户收取了
交付的投资款，且未就投资款打入剧组投资公共账户的情况进行举证，
主张
存在财产混同具有合理性，故
应该承担连带赔偿责任。
判令丙承担连带赔偿责任的依据是什么？
甲、
乙之间签订《电视剧联合投资合同》，履行中乙认为甲存在违约行为，诉请甲承担违约责任。故而，乙基于合同法律关系向甲主张损害赔偿请求权。合同具有相对性，尽管丙系甲的股东，但并非合同当事人，不是合同的履行主体，其本不该对甲的违约行为承担法律责任。但是，我国《公司法》第二十条第三款规定，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。公司具有独立的法人财产权，收取和支出款项均应使用法人账户，以股东账户收取款项违反公司通行的财务规则，损害公司的财产独立性。若股东收取款项未及时向公司转付，公司法人财产与股东财产混同，股东构成滥用公司法人独立地位和有限责任，对债权人利益产生损害后果。债权人有权要求股东对公司债务承担连带责任。
该案中，甲在与乙签订的合同中约定其股东丙账户为投资款收款账户，履行中，乙也向丙账户转入投资款，以股东个人账户收取公司法人款项。对债权人而言，甲、丙的行为具有股东与公司财产混同的外观，乙怀疑丙滥用股东权利具有合理性。该种情形下，作为收款人，丙应该对收款的合理性承担举证责任。如丙能够举证只是代甲收款，但所收款项已经按照合同约定汇入剧组公共账户，或者其收取投资款具有其他合理事由，甲已经向剧组公共账户转入乙投资款，则丙可以免除责任。若丙既无法作出合理解释也无法举证，应承担不利后果，视为其个人财产与公司财产混同，依据上述法律规定，应该对甲的损害赔偿责任承担连带责任。
综上，影视相关合同应该以公司法人账户为收款账户。以股东账户为收款账户，在合同纠纷诉讼中，当事人一方有权将股东列为共同被告，要求股东与公司对合同债务承担连带责任。如股东能作出合理解释并举证有利，则免除责任，若无法作出解释或无法举证，则对公司债务承担连带责任。故而，无论最终是否会承担连带责任，股东均有涉诉的风险，皆会陷入不利境地。
参考判例：
北京市朝阳区人民法院（2021）京0105民初10639号民事判决