前段时间，深圳白芒村开启“统租”项目，吸引了所有人的目光，也让“统租”频繁出现在热搜，网友们各持己见，看似出现两极化的舆论，实则绝大部分的网友都不看好“统租”。
之所以统租不看好的原因只有一个，那就是统租之后，势必形成垄断式经营，那么对于租客而言，绝对是一个不利的信息，毕竟垄断式经营就意味着没有市场调节，只能任由垄断者定价。
对于各种争议，深圳方面也给出了回应，表示“统租”是为了提高城中村的居住品质，解决来深建设者的住房问题，并且政府会出资补贴，保证“统租”之后，租金涨幅绝对不会超过原来的10%。
但对于深圳的回应，并没有消除网友们的质疑，甚至深圳当地的网友表示，已经“统租”过的城中村，环境确实比原来要好，也比较规范，但租金比原来高了不少。
不过网友的质疑也是可以理解，毕竟绝大多数人都奉承“无利不起早”，都不愿意相信深圳会让出这么大的福利给来深建设者，当然最主要的是这波福利，深圳要付出极大的代价。
要知道“统租”是从房东手里租过来的房子，那就意味着租金不可能比现在要低，毕竟租金低于现在，房东还不如自己租给租客，再加上改造的花费。
而“统租”之后，租金却保证涨幅不超过10%，那就代表着“统租”是不可能获利，甚至是一个贴钱窟窿，而“统租”的规模又那么大，实在难以估计深圳要补贴多少钱才够。
但当下问题最大的不是补贴，而是白芒村原本居住5万多人何去何从，特别是那些在附近就读的学生，一下子要让他们如何应对搬离的局面。
实施政策很简单，一纸文件下来，自然有人去执行，但推出这个政策之前是否有想过，这个政策在实施的过程中，会不会造成其他影响，甚至是造成民众的生活困境等问题。
就当“统租”是一件好事，但也不能为达到目的，而不顾实施过程中存在的各种问题，虽然世事没有十全十美，可至少要保证尽可能不出现问题。
如今“统租”已经暂缓，希望深圳方面好好思考，实施“统租”之后发生的各种问题，到底应不应该继续实施“统租”，或者应该如何去实施“统租”，才能避免出现现在的各种问题。
说句实在话，有些政策的实施，真的想得太理所当然，基本上就是只考虑表面所看到小恶，根本没有考虑全面问题，就如“统租”，就只看到改造升级城中村，却没有看到那些居住在城中村的人，他们真正的需要。