近日，东莞一所九年一贯制民办学校因收取午休费引发热议，据学生家长曝光的聊天截图来看，一共有3个收费标准:趴睡（每生每期200元）；午休垫躺平（每生每期360元）；午休室床位（每生每期680元）。
而引起网友热议的正是趴睡这一项，很多网友质疑学生午休在书桌趴着睡，为何要收取费用。
这种收费项目确实前无古人，但绝大部分的原因，还是因为从前的学生，午休时间都是放学回家，基本很少在学校午休，而如今，特别是城市里，有些家长因为工作原因，中午是不回家的等原因，这也导致一些学生留在学校午休，自然就会产生午休问题。
目前，该校回应称，网传信息属实，收费是课后老师的看管费，每天2元，自愿为原则，并且通过教育局和发改部门批准。而当地发改局也回应称，收费合理，经过政府批准，主要考虑课后老师的加班工资。
其实这种收费，从不同的角度来看，会有不同的答案，也正是因为如此，才会引发热议。
从家长的角度来看，会认为学生在校期间，学校都有义务看管学生，即使是午休时间，学校也应该义务看管学生，所以就会认为收费不合理。
而从学校的角度来看，午休时间是并不是上课期间，学校和老师并没有义务去看管学生，但学生选择留在学校午休，学校和老师为了避免学生出现安全问题，又不能不管不顾。
但看管午休学生，就势必占用老师的休息时间，增加工作量，也就是等同于加班，所以收取看管费，来补贴老师加班费，于情于理都合适。
其实如果真的要较真，学校收费绝对合理，毕竟学校收取学生的学费，只是上课费用，并不是看管费用，而且午休并不是课间时间，是放学期间，所以学校根本没有义务看管学生。
而且如果觉得收费不合理，就如网友所说那样，可以回家午休，反正学校又不是强制每个学生在学校午休，甚至学校巴不得学生回家午休，从而减轻自己的责任。毕竟学生在学校午休期间，一旦出了安全问题，学校和老师都要负责。
如果可以选择，相对于责任，学校和老师肯定选择不要这2元的收费，因为付出不成正比，风险远远高于收益，但奈何本身是学校，这份责任无法推卸，那只能选择2元的收费。