作者：怀疑探索者
我是拉黑Jim博士的，他也拉黑了我
对于Jim博士，我可以公正的评价。
因为我不是他的粉丝，从来没有关注过他的账号。我也不是他的反对者，我从来没有发过任何一篇指责他的文章。
在思想观念上，我与Jim博士其实不怎么重合。我不认可应该将司马南“赶尽杀绝”。我认为即使是“极左/伪极左”，也是可以在一定范畴合作的对象。
Jim博士是拉黑我的。
我也是拉黑Jim博士的。
Jim博士还公开发表了多篇攻击我的文章，随便搜索就能找到几篇。
所以，我绝对不是Jim博士的“自己人”。他反而是极其不认可我的。
不过，我今天还是要客观公正的点评一下Jim博士。
第一，说Jim博士是台湾人，目前找不到任何证据。
我是促进两岸统一组织的总召集人之一，认识很多资源，包括台湾岛内的统派和中立派政治家，所以我可以利用资源做出一些调查。目前调查的结论是，尚未发现他是台湾人。
（退一万步，即使Jim博士是台湾人，他的行为也对中国大陆有一些利益。）
第二，说Jim博士是团队，目前也找不到任何证据。
一些人认为，他可以连续更换ip，其实这在技术上很容易做到，未必是团队。何况，即使是团队，也可以通过技术手段实现仅仅展示一个ip。
还有一些人认为，他的文章过于频率高发，什么30分钟一篇。我认为这也没有什么。首先，作者可以预先写过，存放起来即可。其次，高发作者很多，像我“怀疑探索者”，国家评定的科普作家，我曾经一天写19篇文章，每篇至少不少于1000字，绝大多数2000字以上。曾经一年写了7000篇。所以，高产不代表就有团队。作为有经验的，掌握了检索文献能力的中科大博士研究生，写这些文章并不困难，小菜一碟而已。
更关键的是，我作为有一点写作天赋的人，拥有很强的语感。我与他接触过，也一直观察他的文章，可以说，他的文字的语感是一贯的。
所以说，Jim博士不像是团队，就是个人。
第三，Jim博士的出发点是反对民粹和极左。
Jim博士确实批评了一些人，这些人共同点是“只说他人短”，以此来获得流量收益。在自媒体时代，特别是极端民族主义和民粹思潮崛起的大背景下，这些人很容易通过自诩“激发民族自豪感”而获得流量。极左群体特别欢迎他们，认为他们是底层代言人。其实，我认为这些人本身并不是不爱国，但是他们把爱国当成了工具。如果人人效仿，民粹主义将绑架整个社会。
而Jim博士是真正爱国的，爱我们中国。他可能是一个建制派。所以，他看不惯这些为了流量就信口开河的人。他的理念里，就是把那些伪装者彻底拉下神坛。他对极左和民粹是深恶痛绝的。
第四，Jim博士也有很大的缺陷。主要是他不懂得统战。
比如我，从极左到极右，朋友圈里面什么人都有。什么样的人，都可以成为我的朋友。只要他们对国家的建设和发展还有作用，我就不放过与他们交朋友的机会。而Jim博士是非常偏执的。在他看来，司马南必须彻底打翻在地，任何不同意这一点的人，都是他的敌人。
但是我绝对不会将司马南彻底否认。
很简单，即使司马南搞极左的一套成为社会的巨大破坏性力量，但是一旦司马南彻底的垮台，也会造成一些负面效应。
一，气功、特异功能大师，一些鞋教人员，会欢呼雀跃。
其实绝大多数老百姓根本不懂科学道理，他们就看口碑。如果司马南口碑彻底坏了，就会牵连到科学。就说方舟子，口碑好的时候是全民偶像，就是因为走了极右道路造成口碑崩坏，连累到他以前支持的科学也被拖累。
二，极左的彻底失势，会造成极右的壮大。而我属于平衡哲学观，不希望看见任何一家独大。这个社会，就应该有多股力量互相制衡才能大体稳定。极左过头，就是红色高棉。极右过头，就是希特勒。
所以，即使司马南有一万个过错，我也不会将他彻底否认，而是留一私生机。正因为如此，我与司马南也是朋友。我还帮司马南的公众号介绍过生意。
而Jim博士是反感我的做法的，所以他对我有很多攻击。不过，我也无所谓。但凡能办成大事着，就不能偏执。
我举一个例子，岳飞曾经被移出教科书。后来我的一位朋友就上书高层，最终促成有关部门的行动，岳飞重新回到课本。而这位朋友，很多人是不认可他的。但是我就与他交朋友。
我再举一个例子，国家曾经在几年前为杨振宁正名，很多中央级主流媒体都参与了。这其实源于我与一位朋友的合作，在我的建议下，这位曾经被多方攻击的朋友连续发表了两篇重量级文章，并且与垂直渠道进行了联络，最终引起了高层的重视。
没有人是一无是处的，总有他自己的作用。与他们交朋友，就可以在关键时期为国家做出贡献。
而显然Jim博士的狭隘人格造成了他办不成大事情。但是，即使这样，Jim博士由于其反民粹反极左的行为，依然是我们这个社会所需要的。
为什么一定要反民粹和反极左？因为它们不利于发展社会生产力，不利于保护生产力，不符合绝大多数人民群众的根本利益。
所以，Jim博士的行为，总体上有益于我们国家——哪怕其中有一些误伤和瑕疵——有利于人们的独立思考。而有独立思考传统的社会，希特勒和东条英机就是重生，也没有了用武之地。