欧洲杯正赛开始，我功课倒是做的挺足，基础数据也是查阅了一大堆，但是目前过去的4场比赛，勉强意大利场次算看对了半手，其余3场比赛不出意外的都意外翻车了。后面要追上35场正确的目标要加把劲了。
欧洲杯思考话题
匈牙利 克罗地亚苏格兰 为什么这么不抗揍？
今年欧洲杯6个小组有四个小组的第三名能够进入16强淘汰赛。除去苏格兰确实因为球队水平太差，完全没有还手的能力。赛前的匈牙利与克罗地亚其实还挺有看点的。
但是这些球队在具体比赛过程中都存在保平混1分的策略。结果导致比赛的专注度不够，攻防两端越想维持平衡，实际情况就是越失衡。倒是瑞士与西班牙坚决贯彻先进攻的原则，反而取得了开门红。
主教练思想保守，换人策略不及时。
三支球队的主教练都是长期任职产生了非常大的思维惰性。场面失控的时候，没有及时做出对应的调整，甚至在场面高声呼喊的动作都没有。当然，对于驾驭球员使用情况，每个教练都有自己的风格，临场不吆喝也不见得就是错，但是，至少在看到球队出现问题的时候，得及时更正啊。
核心球员没有核心作用缺少团队意识。
这里需要更深层次的信息，不太好挖掘。我也不知道球队更衣室具体是什么情况，至少三场球看下来，球队的精神状态都不容乐观。
周日005 欧洲杯 波兰VS荷兰
解题思路
1.首先两支球队肯定是存在绝对的实力差距。球员信息方面波兰是莱万不能上场，荷兰是德容与库普梅纳斯因伤退赛。
欧洲杯基本上都是在打明牌，信息透明度非常高。关键还是要看主教练的战术策略与球员执行能力。尤其在竞争对手表现优异的情况下，荷兰肯定在心态会保持一定的高压。
2.对比本届盘型结构，机构基本延续了标准算法。主让球半的德国可以5比1大胜苏格兰 瑞士让平半同样可以3比1打垮匈牙利西班牙逐步弱化让球幅度的条件下依旧可以3比0战胜克罗地亚 意大利标标准准的主让一球球半 大小球2.5 踢出第一个国际标准比分2比1。
从盘型结构的标准区间与走势来看，不作假维持标准算法，是机构的主要策略。没有永远的上盘也没有永远的下盘。
个人观点 让负 预期比分 0比3 1比3
周日006 欧洲杯 斯洛文尼VS丹麦
解题思路
本场比赛我也不想去解读两支球队的内部结构了。即时丹麦让半一区间 大小球2.25 在联赛中的盘型结构我们知道风控角度是 1比1＞0比2
单挑平 1比1 看好小组赛的第一场低于平均数的赛果诞生
周日007 欧洲杯 塞尔维亚VS英格兰
解题思路
1.这是有民族情绪的比赛。英国这个货最近几十年没少跟老美在全球霍霍人。1999年轰炸南斯拉夫的时候，我不太相信塞尔维亚人这么快就忘记了。
2.大英帝星热身赛表现是真够拉胯的。就是那种骨子里的，装逼要圆润的性格是致命伤。民族情绪与性格是对比赛走势产生无形的影响。
3.从盘型结构上看本场比赛与意大利vs阿尔巴尼亚的情况近似。1比2也是绕不过去的坎。 如果延伸风控范围就是 2比2 ＜1比3的情况。
今年欧洲杯上来就贴脸开大，进球数非常多。在尊重机构的算法优势与贴合比赛性质的基础上，是不是可以再大胆假设一下，比赛的结果能延伸到2比3这个层级。
个人观点 45球优先