德国首战旗开得胜！并且创造了欧洲杯正赛揭幕战的最大比分，简单复盘几处细节。
01德国队确实状态出得早。托尼老师的后撤式后腰踢法与京多安前腰灵活跑位是激发德国队的关键。纳格尔斯曼吸取了皇马与巴萨激活球员的战术结构，增加了球场空间，利用托尼老师的大范围转移调动出边路空挡，再结合反越位的传球思路，彻底打开了进攻思路。
这点与热身赛时候的技战术呈现完全不一样。张璐在直播间就说：有时候热身赛就是烟雾弹。
02苏格兰败在主教练策略上。开场10分钟球队呈现的姿态就是防守，球员的主动围抢力度不足，导致球队无非把危险推出去。中场球员技术太糙，吉尔摩没有首发是败笔。
03机构再一次证明--赔付算法只要做到标准平衡即可，完全没有必要超纲超题，平衡让球幅度与水位即是盈利。
欧洲杯正赛分析
周六002 欧洲杯 匈牙利VS瑞士
判断分析
1-两支球队同时与爱尔兰踢了热身赛。以爱尔兰为锚定坐标对比即时机构的盘型结构，明显能感知出瑞士的让球幅度不足。
2-买量分布处于相对均衡的状态，机构没有特别重大的赔付结构偏差
3-最大预期2比1=1比2关系
结论
作为球队实力没有太大差距的比赛，关键是看球队的比赛凝聚力。从球员质量上看好像瑞士更好一些，但是仔细理解好像并没有强太多。反而不如匈牙利显得更为扎实
个人观点
匈牙利爆冷 2比1 战胜瑞士 或者进球数3
周六003 欧洲杯 西班牙VS克罗地亚
判断分析
1-两支球队近几年交锋记录很多，基本上属于打明牌。西班牙市球员结构第三度调整，从入选球员名单上看，德拉富恩特的用人标准存在疑点。难道还是要罗德里去踢中后卫吗？至少球队的短板与长处都同样明显。
2-克罗地亚只是因为魔笛 佩里西奇岁数比较大。其他球员很多都是黄金年龄。克罗地亚最大的技术优势在于球员踢球动脑子，灵活的配合跑位是传统强项。
3-连续对比两支球队的盘型结构，机构在弱化西班牙预期比赛过程中的优势。
结论
首先我不认为西班牙有实力战胜克罗地亚，其次参考两支球队高传控的能力，极度容易出现光撸不射的局面。大胆预期0比0
周六004 欧洲杯 意大利VS阿尔巴尼
判断分析
1-两支球队肯定是存在实力差距。但是比赛只有90分钟，最多换5个人，比赛规则是让绝对关系变成了相对关系。所以，赛果还是要看90分钟内球场上发生了什么。
2-意大利攻击组合在弱化，斯卡马卡的中锋核心对比上届欧洲杯存在不小的差距。阿尔巴尼亚主教练西尔维尼奥，是的就是曾经巴萨的主力边后卫，也曾经在曼城踢过球的巴西球星。他给球队带来的技战术稳定性很重要。
尤其像阿尔巴尼亚这种有悲情民族性格背景的球队往往战斗指数很强，是容易出比赛成绩的一方。
3-盘型结构即时主让一球球半 大小球2.5 同样是一个标准算法数据模型 机构在利用算法优势对抗赔付风险。
结论
B小组是公认的死亡小组，意大利西班牙 与克罗地亚同时挤压阿尔巴尼亚。最能理解的局面就是首轮全部打平，让时间压缩积分，让出线形势变得更为复杂。
个人观点
意大利1比 1 阿尔巴尼亚
最近很多喜欢玩联赛的小伙伴都在不同程度说欧洲杯太难了，也不太喜欢做这种比赛类型。我个人的从业经验告诉我：越是大型杯赛越是深刻理解机构赔付算法的好机会。
每场比赛的信息度处于高度透明状态，是难得与机构不太容易形成信息不对称的状态。这个时候再理解机构的赔付结构，赔付风控角度，风险与收益的平衡感，才能体会出赔付率体系与大数定律的奥妙。