据光明网6月12日报道，近日，重庆某法院审结一起健康权纠纷案件，被鉴定为十级伤残的老太被驳回所有诉讼请求。
对此，网友直呼：“大快人心！”
案件要追溯到2022年10月的某一天夜晚，年迈的王某跑到黄某种植的菜园中，想要趁人不注意，偷偷采香菜。
几把
但恰好黄某当时并没有走远，听到声音后便在菜园里四处查看，把王某抓了个正着。
黄某一声大喝，王某转头就跑，黄某抄起棍子就追赶过去。
月黑风高之时，王某也看不太清路脚下的路，一不小心就摔倒了，并且因为年老体弱，直接摔成了多处骨折，后被鉴定为十级伤残。
故事发展到这里，小编联想到陈佩斯和朱时茂的经典小品《姐夫与小舅子》，小品中，犯法的小舅子在被身为警察的姐夫追赶过程中扭伤了脚，便气势汹汹地责怪起姐夫来。
只是小舅子之所以敢反咬一口，是因为和对方之间的亲近关系。
而在这起真实案例中，王某和黄某的关系显然没有好到这种地步，但这并不妨碍王某反咬一口，而且还是一大口。
王某认为，自己受伤是黄某持棍追赶自己所致，所以黄某侵犯了自己的合法权益，应该为自己的受伤负责。
于是她一纸诉状将黄某告上了法庭，“理直气壮”地要求黄某赔偿自己8万元。
法院审议后认为，王某没有证据能够证明黄某用棍子追打自己，黄某发现王某偷菜后喊叫、追赶的行为也没有超出合理范畴。
因此，法院判定黄某与王某摔伤之间不具备法律层面的因果关系，驳回王某的全部诉讼请求。
王某不服，继续上诉。近日，二审结果出炉，法院维持原判，驳回王某的全部诉讼请求。
对于这样的结果，网友们纷纷点赞，直呼：“大快人心！”
还有网友提出，在整起案件中，犯法的明显是老太王某，不能因为受伤，就抹去她偷盗的事实，应当对其立案追究。
然而，根据我国法律，偷盗要立案是需要财物价值达到一定数额的。
官方报道并没有注明王某偷盗的香菜有多少，但一般来讲，一个老太太应该也偷不了太多，可能达不到立案标准。
但能够明确的是，王某的偷菜行为是违背社会道德且违反法律的，不可能因为受伤就被允许心安理得地站在制高点。
时间回溯到2017年，湖南岳阳的徐先生的摩托车被偷了，他发现后赶忙驾车寻找，并如愿找到了偷车贼。
徐先生一心逼停对方，最后虽然达成了目标，但却意外发生追尾，导致偷车贼受伤。
之后，偷车贼付某因偷盗罪被判处有期徒刑。
但谁能想到，在刑满释放后，也就是2019年，偷车贼竟然将徐先生告上了法庭，向徐先生索赔赔偿金共计17万余元。
法院审理认为，徐某逼停摩托车的行为，是在紧急追逐时采取的合理防卫手段，没有超过必要的限度，因此无需对付某的损害后果承担民事赔偿责任。
在王某偷菜摔伤一事的报道文章的结尾写道：司法不会让任何一个守法者为他人的违法行为或过错买单，任何人也不能从其违法行为中获利。
在实践过程中，或许会存在一些失误，但要相信，法律总是站在正义的一方。
参考资料：
光明网《老太偷菜摔伤，向菜主索赔8万？法院判了！》
环球网《追赶小偷致其受伤 湖南岳阳一失主反遭起诉？结果是……》
由于平台规则，只有当您跟我有更多互动的时候，才会被认定为铁粉。如果您喜欢我的文章，可以点个“关注”，成为铁粉后能第一时间收到文章推送。