近日，美国新泽西罗塞尔公园镇法院法官加里·邦迪要求一位当地的房主在一周内摘掉脏话标志，否则将面临每天250美元（约人民币1600元）的罚款，法官给出的判定理由是，“言论自由权不是绝对的”。从画面中可以看出，除了带有“F”词的脏语外，还有特朗普做不雅手势的图片。
美国媒体称，“这不是一个政治问题。这纯粹是一个关于语言的案例。“本条例并不限制政治言论。无论是这个城市还是它的法律都不能限制或消除迪拉西奥的言论自由。然而，言论自由并不是绝对的权利。州法律和法规清楚地表明，我们不能简单地以第一修正案为保护伞，说什么都是受保护的言论。”
新泽西媒体“NJ.COM”17日（周五）报道，这些标语是房屋女主人的女儿安德莉亚·迪克所悬挂，法官称，这一反对拜登的政治标语违反了一项禁止猥亵的区法令，必须删除，不过，这一裁决遭到了律师们的嘲笑，他们中的许多人说，法官的命令违反了《第一修正案》对审查政治言论的保护。
据报道，新泽西罗塞尔公园镇法院法官加里·邦迪命令房主帕特丽夏·迪拉西奥将自家草坪上的标识移除，否则将面临每天250美元的罚款。这些标语——包括“去***的拜登，去***你投票给他”和“去***拜登，他不是我的总统”，这些标语来自于迪拉西奥的女儿安德里亚·迪克。
法官加里·邦迪在意见书中写道，“这不是一个政治问题，这纯粹是一个关于语言的案例，本条例并不限制政治言论。无论是这个城市还是它的法律都不能限制或消除迪拉西奥的言论自由。然而，言论自由并不是绝对的权利。州法律和法规清楚地表明，我们不能简单地以第一修正案为保护伞，说什么都是受保护的言论。”
据悉，该法令禁止业主在行政区内展示“任何淫秽材料、通讯、表演或其他淫秽物品”。“淫秽”的定义是“任何被认为具有“淫荡兴趣”、描述或描绘性行为，且缺乏“严肃的文学、艺术、政治或科学价值”的“任何材料、交流或表演”。
据NJ.com报道，迪克的律师迈克尔·坎帕尼亚(Michael Campagna)认为，淫秽的定义自20世纪20年代以来就一直在演变，当时女性在公共场合露出膝盖被认为是淫秽的。他辩护道，“我是第一修正案的坚定信徒，我可能不相信你说的话，但我绝对相信你有权利这么说，这就是我们的民主。如果你告诉人们，他们不能说什么，他们不能发表什么，他们不能放一个牌子，我们就要进入审查制度。”坎帕尼亚继续说道，“在纳粹德国，当希特勒不喜欢什么东西时，他们就烧书，然后烧人，我认为我们不希望这种事情发生在罗塞尔公园。”
与此同时，罗塞勒公园的民主党市长约瑟夫·希诺纳雷洛曾表示，这座住宅离一所学校很近，这在当地居民中引起了愤怒，希诺纳雷洛告诉NJ.com，“今天是体面的胜利，虽然我们尊重居民的意见，但学校和学生不能说脏话。”
据悉，迪克一直坚决拒绝移除这些标语，并表示其言论受到美国宪法的保护。而这一裁决似乎违反了美国最高法院在1971年具有里程碑意义的科恩诉加州案中的先例。在那种情况下，一个抗议越南战争的人被指控违反了“违反和平”法令，因为他穿了一件写着“去***兵役”的夹克，要求停止战争。