星巴克位于南京的一家咖啡店被人砸了！视频曝光后，引起了大众的热议，认为这是老人倚老卖老故意为之，大家怎么看呢？
阅读前，大家是否可以来一发“关注”呢？每天我都将会向大家分享不一样的文章，
通过不一样的视角，带大家关注我们身边的世界，期待大家的加入！
撰文|眼界纵横
编辑|眼界纵横
今日话题
老人狂砸星巴克，向店员怒吼：不花钱就不能坐吗？
根据店员以及店内消费者的描述，大致还原了当时的事发经过。
在当天下午，南京的天气是很好的，一位老太在外逛街时可能是由于比较疲惫，便想着到咖啡厅里面休息一下，毕竟咖啡店内的环境和温度都是比较适合休息的。
当这位老人进入店内后，并未发现有可以坐的座位了，便去前台寻求店员的帮忙，想让服务员出来给自己找一个座位。大家都知道，辛巴克没有专门领位的服务员，吧台内部的服务员的服务员职责仅限于点单、制作等。由于当天的店内特别忙，工作人员没有及时处理老人的请求，觉得自己受到了委屈与不公正对待，于是把店内的物品全都扔到了地上。
做完这些，老太太还没有过瘾，于是急忙喊来了自己的老伴，另一位老人到达现场之后，不由分说，再次对店里进行打砸。大声咆哮：这里只能是年轻人来吗？我们为什么不能休息？必须买东西才让休息吗？
店内的服务员也解释道，现在店里人流量大，服务不周，不存在不消费不能休息的情况，建议两位老人晚一点再过来，到那时就会有地方了。
好言相劝并没有什么用处，两位老人更加肆无忌惮，继续对服务员大声吼叫，十分影响正常的消费者。
无奈之下，店员报警处理。原以为事情就可以告一段落了，可当警察到来时，老人的情绪突然又爆发了，面对警方希望老人体谅一下工作人员，不要再继续胡搅蛮缠时，老人大喊“有能耐就把我抓走”。
星巴克：没有必须消费，店内一视同仁！
当事情发酵后，星巴克也迅速做出了对此事件的回应，首先不存在不消费不让休息的情况，也不存在不欢迎老人的情况。当天由于店里的消费者比较多，店内的服务员有一些忙不过来，没有合理安排老人，对此表示歉意。同时，辛巴克也表示，当时向两位老人也提出过解决方案，就是等店里消费者少一些的时候再来，可能是老人理解错误，觉得是在赶人。
作为星巴克我们是出于对于消费者服务体验的考虑，人少了，我们可以为老人提供更好的服务，并没有其他的想法。
网友：倚老卖老！为老不尊！
有人将该视频上传到了网上，很多网友观看以后都说出了自己的心声。
有网友表示：应该对于这种倚老卖老，无理取闹之人，见一个抓一个。
也有网友说道：有些上岁数的老年人，以为自己岁数大就可以无法无天，觉得没人敢管自己，就到处占便宜，有些店铺很无辜，都成了大爷大妈的免费聚集地了。
网友的看法其实代表了大多数人的想法，有时候，上岁数休息一下也是可以的，但是不能仗着自己的岁数就耍无赖啊。
这件事孰是孰非？
这件事的根本在于老人觉得自己岁数大，店员就应当给自己提供休息的地方。
但是，星巴克属于开放式的咖啡厅，其实跟肯德基、麦当劳这些快餐类似，谁都可以来，谁都可以坐，大家遵循的是先来后到的原则，不管你消费不消费，只要别影响其他正常顾客就是可以的。
对于星巴克这件事，店员的做法没有什么错，首先人流量大，客人多，已经没有座位了，作为店员也不可能让消费者来让座，毕竟人家是来到店消费的。店员好言相劝，建议老人过一会或者晚些时间再来，也是想给老人一个更好的环境来休息，可是老人觉得这是在驱赶自己，觉得被区别对待。
所以，双方理解上的重大差异，引起了两方的误会产生。
怎么看？
开店自然是为了盈利，为了挣钱。店内的设施其本质其实是为了消费者服务的，如果大家都去免费坐着，可当真正的消费者无座可坐的时候，还会在这家店消费吗？当然不会！
有些事情，大众约定俗成，很多都是由个人素质来决定的。只要掌握好尺度，在不影响商家正常营业的情况下，稍事休息，我想商家也没有什么意见的。
如果影响商家，果断离开，也是双赢的结果。
写在最后！
年龄，并不是倚老卖老的资本！
公序良俗是应当遵守的，年龄也不是肆意撒泼的理由。
什么年龄做什么事，多理解，多沟通，这样才能让社会更美好！