【诸葛亮不可能住在汉江以北，更不可能在宛城，“南阳说”没有逻辑】
成书于三国时期或西晋初年的《魏略》明确指出：刘备屯于樊城。是时曹公方定河北，亮知荊州次当受敌，而刘表性缓，不晓军事。亮乃北行见备，备与亮非旧，又以其年少，以诸生意待之。
关于诸葛亮与刘备相见一事，到底是诸葛亮主动去见刘备，还是刘备三顾茅庐请诸葛亮出山，同时代的《三国志》与《魏略》有分歧。不过，裴松之注《三国志》时，采信了陈寿的意见。关于这一点，我也认同陈寿。
但是，诸葛亮是北上见刘备的。当时刘备在樊城，诸葛亮北上去见刘备，显然是要渡过汉江的。因此，诸葛亮居住地应该在汉江以南。这一点，《荆州记》《汉晋春秋》均可以佐证。也就是说，这不是一个孤证，是应该采信的。
就算刘备当时驻扎在新野，诸葛亮也是北上。既然是北上，那就足以证明，诸葛亮居住地肯定在现在的襄阳境内。
南阳人还是没把古书读好。如果说诸葛亮躬耕地在新野或者唐河，襄阳还真没办法证伪。非要说在宛城，偏偏宛城是曹操的地盘，从逻辑上就说不过去。#襄阳头条#
打开网易新闻 查看更多图片