【诸葛亮不可能住在汉江以北,更不可能在宛城,“南阳说”没有逻辑】
成书于三国时期或西晋初年的《魏略》明确指出:刘备屯于樊城。是时曹公方定河北,亮知荊州次当受敌,而刘表性缓,不晓军事。亮乃北行见备,备与亮非旧,又以其年少,以诸生意待之。
关于诸葛亮与刘备相见一事,到底是诸葛亮主动去见刘备,还是刘备三顾茅庐请诸葛亮出山,同时代的《三国志》与《魏略》有分歧。不过,裴松之注《三国志》时,采信了陈寿的意见。关于这一点,我也认同陈寿。
但是,诸葛亮是北上见刘备的。当时刘备在樊城,诸葛亮北上去见刘备,显然是要渡过汉江的。因此,诸葛亮居住地应该在汉江以南。这一点,《荆州记》《汉晋春秋》均可以佐证。也就是说,这不是一个孤证,是应该采信的。
就算刘备当时驻扎在新野,诸葛亮也是北上。既然是北上,那就足以证明,诸葛亮居住地肯定在现在的襄阳境内。
南阳人还是没把古书读好。如果说诸葛亮躬耕地在新野或者唐河,襄阳还真没办法证伪。非要说在宛城,偏偏宛城是曹操的地盘,从逻辑上就说不过去。#襄阳头条#

打开网易新闻 查看更多图片