“既然人不是你撞的，那你为什么要去扶？”
至今，“扶不扶”仍然是当下社会的一大痛点，而造成这种社会风气的源头，还要从2006年震惊全国的“彭宇案”说起。
而令人印象最深刻的，当属在审判过程中，法官王浩说出的那句“经典语录”，被批“直接让中国的社会文明倒退40年！”
那么，如今18年过去了，王浩的现状如何？
本文内信源来自官方媒体【央视网】，2012年1月17日发布，但为提升文章可读性，细节可能存在润色，请理智阅读，仅供参考!
一切的起点
2006年11月20日，对于彭宇而言，这本是一个平常的工作日，却因为一件不经意的事，永远刻在了他的心里。
那天，彭宇刚从公交车下来，看到站台旁有位老奶奶摔倒在地，痛苦地呻吟着。
出于好心，彭宇便上前将老奶奶扶了起来，把她送到了附近的医院。
看着老人一个人，身边也没有子女或老伴的陪同，他还垫付了200元的医药费。
随后，见老人身体并无大恙，彭宇这才心满意足地往家走去。
一路上，他回味着自己今天乐于助人的行为，心里还有些美滋滋的。
然而，就在彭宇刚刚到家时，他接到了一通电话，电话那头说道：
“请问是你把我母亲送到医院的吗？你撞了人，留个200块钱就想跑了？”
彭宇一脸错愕，自己明明是做了好事，怎么成了撞人的了，这不是颠倒黑白吗？
于是，他耐住性子，好好与对方解释事情的经过。
可不料，对方不但没有听进去，反而“狮子大张口”道：
“我母亲被你撞骨折了，十几万的赔偿你别想逃！”
彭宇这一听，自然不会心甘情愿给钱，当即与对方争执起来。
最后，对方只扔下一句“你若不给，咱们就法庭上见”，气愤地挂断了电话。
彭宇怅然地坐在沙发上，双手托着脸，再没有刚刚的欢喜得意。
由于当时公交站台附近没有装备摄像头，因此彭宇也难以证明自己的清白。
老人家属说是彭宇撞的人，彭宇也说不是自己，究竟谁在说谎，人们不得而知。
就这样，几天之后，双方在法庭上相见了。
老人名叫徐寿兰，据她所说，自己是被人撞倒的，她亲眼看到撞自己的就是彭宇。
彭宇则是心里有苦说不出，可谓是跳进黄河也洗不清。
而就在双方调解未果时，一份凭空而降的“证据”摆在了人们面前。
那是事发当天，两人在派出所留下的笔录与口供。
但其实，这个东西因为警察局搬迁等众多原因，不小心丢失了。
如今，它却出现在徐寿兰的手中，这到底是怎么回事呢？
原来，徐寿兰的儿子潘辉正是南京市公安局里的科级干部。
这张笔录照片出现在他手中也丝毫不意外，不过，仅凭一张照片，也很难判断真假。
可经过一审的判决，结果彭宇败诉，需赔付徐寿兰4万元。
彭宇自然不服气，再次上诉，这件事情也因此被广大媒体争相报道，引起全国人民的热议。
随后的二审，由于证据不足，彭宇被判为无罪，似乎洗刷了自己的冤屈。
然而，徐寿兰一家人依然死咬着彭宇，他们决定再上诉。
在大众的眼中，徐寿兰似乎是个掉钱眼里的“疯婆子”，没有良心。
但事实上，她却表示称：“我并不是为了钱，我退休金足够我生活得很好，因此，坚持上诉是为了公道！”
最终，彭宇承认与老人发生相撞，双方也达成了和解，以彭宇赔偿1万元草草落幕。
无尽的后果
虽然“彭宇案”结束了，可它给社会带来的影响非同小可，甚至，18年过去了，依然是百姓们心中的一根刺。
而造成这个后果的，不仅仅是“彭宇案”本身，还有一个“匡扶正义”的法官王浩。
彭宇与徐寿兰闹到法庭，而接收整个案件的法官正是王浩。
在审判的过程中，王浩说出了那句震惊所有人的“名言”：
“既然人不是你撞的，那么，你为什么要去扶？”
此话一出，法庭上鸦雀无声，他们并非陷入沉思，而是审视着所谓的法官。
难道，这就是法律的权威？难道这就是佩戴着法徽的法官眼中的正义？
如果事实是这样的，那个张开双臂救下坠楼女童的吴菊萍，那个救跳江女子而牺牲的孟祥斌，他们的行为还有什么意义？
人们不敢相信，也不愿接受，这种话会从一个法官的口中说出。
从此，社会被一层灰蒙蒙的薄雾笼罩，人们遇见倒地的老人，都只想着“扶不扶”。
当然，也有一缕缕光亮冲破灰暗，保持着初心，做真实的自我。
但他们没有想到，换来的不是感恩，而是更大的“报复”。
2014年，有一桩与“彭宇案”类似的案件发生在广东省河源市。
一名叫做吴伟清的男人扶起了摔倒在路边的老人，结果被老人反咬一口。
老人躺在病床上，虚弱地喊着：“哎哟，我是被他撞到的，他得对我负责啊……”
吴伟清同样是百口莫辩，最后，他将自己为数不多的3000元积蓄赔给老人。
可老人嫌少，张口就要20万，这么多钱，吴伟清根本拿不出来。
于是，被逼到绝境的他选择跳塘自杀，以此来证明自己的清白。
老人的家人一把鼻涕一把泪地哭喊着：“就是他撞的人，不然，他为什么要扶？”
此刻，人们脑海中是否回荡起王浩法官的那句话：“不是你撞的，为什么要扶？”
他们的话神奇地重合到了一起，站在所谓真理之上，说出这句荒唐无比的话！
最终，这件事情水落石出，老人撒谎了，只是想讹钱，却没想到玩大了。
人们得知真相之后，除了感到悲哀，更多的是愤恨。
随着时间流逝，那些陈年旧事也逐渐封存，被人们遗忘在角落里。
可我们的社会，却陷入了一个冷漠的怪圈，实属悲哀。
如今，再看“始作俑者”王浩的遭遇，他因此葬送了自己的职业生涯。
从威风凛凛的大法官变成了一个司法所的小公务员，在碌碌无为中度过此生。
而事件的主人公彭宇，随着人们的关注，媒体也纷纷找上门。
对他的生活与工作都造成了极大影响，最终他只能带着家人离开南京。
还有另一位当事人徐寿兰，拿到了钱的同时，也被人们推向了风口浪尖。
长期以来，各种谩骂、侮辱围绕着她，就连出门也要被路人扔鸡蛋的程度。
最终，她于2010年抱憾去世。
结语
当年“彭宇案”的真相已经不重要了，重要的是它留给人们的反思。
这让我想起了前不久的电影《第二十条》中的一句话：
“我们不相信没有天理的国法，也不相信没有人情的天理。法律是让坏人犯罪的成本变大，而并非是让好人帮助别人的代价更高！”#图文万粉激励计划#
希望大家都能够做出不违背自己良心的选择，希望这世间少一点儿欺诈与背叛。
那么，当你面对“扶不扶”问题时，你会如何选择呢？