价格浮动是经济发展的正常现象，而水费、电费、气费是我们生活中绕不开的固定开支。价格低一点，家庭的固定开支就会少一点，经济压力也会小一点。相反如果价格上涨，家庭的固定开支就会增加，比如原本一个5人家庭，月平均用水30平方，每月水费开支大概60元，涨价同样的情况水费开支就需要75元，一个月多15元，一年可就多了180元的固定水费开支。
前有重庆燃气公司多记多收问题，被全网声讨，被联合调查，最后进行了退费处理。现在广州水价出现微涨，虽然按规定举办了17人的听证会，也正好有9人刚好过半数的听证代表同意方案一的涨价策略，通过了水费涨价听证，为什么还会引起居民不满。
一、谁在代表广州人民出席听证
据报道，此次听证会共17名听证代表参加，17名听证代表中包括普通居民消费者（老百姓代表）9名、非居民消费者（商户代表）3名、经营者1名、其他利益相关方1名、人大代表1名、政协委员1名、专家学者1名，其中全数代表均表示了对此次涨价方案的支持。所以听证会要解决的问题是，涨多少，给谁涨。最终的投票结果是7名老百姓代表支持老百姓生活用水涨价幅度相对较小的方案二。而9名听证代表支持生产用水涨价幅度较小的方案一。还有1名代表选择了弃权。
二、他说涨价有利于老百姓
这句话其实也对，比如水务公司有钱了，水网设备就能得到及时的维护和更新。原本高层楼水压不够，可以增加加压设备。水管老旧，水质不佳等有钱就都不是问题。所以从这个角度考虑，水费上涨，水务公司有钱，水务服务质量就会更好。我开始也赞成这个观点，但仔细一想好像不是那么回事。直接的表现就是，如果一旦涨价坐实再想降下来，门都没有，只能是在此基础上继续上调。每年有那么多的设备需要维护和更新吗？
当然还有一个很客观的事实就是，只要是涨价，一般人都不会同意。尤其是针对水电煤气这些生活必需的开支项目的涨价，听证通过后你只能无条件的接受，反抗的余地都没有，所以吵一吵闹一闹也属正常。毕竟立场不同思考问题的角度自然也会不一样，大家积极为自己争取利益最大化我认为绝对是正确的。
说在最后，涨价绝对是趋势，不可能让项目收费的价格永远停留在过去的低位，关键在于什么时候涨，如何让大众接受，而此次广州水费调整听证会的效果，很明显不是很理想。如果你是广州本地人，你能接受的水费上涨吗？