第十四节 向社会公开
过了十五天的上诉期，原告潘义、潘修平、潘正和被告友爱医院都没有提出上诉。
2020年8月，吴州市中级法院要编辑一本案例集，向本院和吴州市辖区内的十家基层法院的法官征集精品裁判文书。临沪法院推送的潘义、潘修平、潘正诉临沪友爱医院医疗损害案裁判文书，被案例集编审委员会选中了，准备收录到案例集中去。
案例集中收录的案例，每个案例的第一部分是法院判决书原文，第二部分是法官总结办案经过的心得体会的“法官心语” ，第三部分是上级法官或法学专家写的“专业点评” 。
中级法院案例集编审委员会的牟衡平法官，在审阅潘义等人诉友爱医院医疗案时，发现该案例第二部分的“法官心语” ，写的医疗审判心得体会颇有见地。
“法官心语” 重点讲述了，法官审医疗案，把主要精力放在严格审查《医疗损害鉴定意见书》上，没有搞“以鉴代审” 。编审委员会只收到临沪法院提供的判决书原文和“法官心语” ，第三部分的“专业点评” ，临沪法院未提供给编审委员会。
牟衡平电话联系吴惠石：“吴庭，我是中院法律研究室的，你们临沪法院选送的潘义等人诉友爱医院一案，我们准备在2020年案例集中采用。这个案例还缺‘专业点评’这个部分。请问，‘专业点评’部分你们准备好了吗？准备好了，麻烦您发个邮件给我。”
吴惠石跟吴州中级法院法律研究室的人不熟：“请问您贵姓？”
牟利平：“免贵，姓牟。牟利的牟，不是阴谋的谋，牟衡平。平衡的衡，公平的平。”
吴惠石想起来了，牟衡平是中院研究室的副主任，是个民法博士，还很年轻，才四十出头。
“牟主任，您好！”
“别客气。就叫我牟法官，或叫小牟都行。”
“牟主任，是这样的，我们还没找到合适的上级法官或者法学专家帮我们作‘专业点评’。还正在找。”
“有着落了吗？”
“还没有。”
牟衡平想起自已在北京读民法硕士研究生时，听过北京的一个中级法院专门审理医疗纠纷的资深女法官的课，她讲课的内容里，就谈到医疗损害案，要由懂医疗审判的法官来审理；法官审医疗案，要严格审查医疗损害鉴定意见，不能“以鉴代审” 。
“要是你们需要，我试着给你们联系一个熟悉医疗纠纷的上级法院的资深法官。”
“哪里的？”
“北京的。中级法院的三级高级法官。女的，学者型法官。”
“好。请你帮我们联系一下。”
过了两天，牟衡平通过在北京高级法院工作的学长，联系上了北京一个中级法院民一庭的辛白法官。
牟衡平了解到，辛白被医疗纠纷当事人称为“辛大夫” ，多年来主要审理上诉到中院的疑难复杂的医疗纠纷，审案时对待律师和当事人很和善，没有法官架子，善于与专业医疗律师沟通，互相学习。
辛白第一次看过案件判决书和苏梦写的“法官心语”后，爽快地答应为吴惠石和苏梦写“专业点评” 。
牟衡平、辛白、吴惠石和苏梦四人组了一个微信群，四人另外单独互加了微信朋友。
四人之间另外单独互加微信朋友，是辛白提出来的。有些不宜在群里公开说的话，可在群外单独谈。
四人中，辛白和苏梦两人之间单独微信交流最多。
辛白利用业余时间动笔写“专业点评”过程中，又反复阅读了判决书和苏梦写的“法官心语” 。为全面了解案情，她用手机发了一条微信给苏梦：
“小苏，请将患者的病历、尸检报告及两份医疗鉴定意见发我看。”
苏梦看了辛白来信时间，已是晚上9点多钟，回一条信息：“老师，诉状、答辩状、庭审笔录等材料是否需要？”
辛白回信息：“暂不需要。”
苏梦：“我明天把您需要的材料扫描给您。”
辛白：“行。”
苏梦：“给您添麻烦了，让您这么晚还在加班。实在抱歉。”
辛白免去客套的文字，直问：“小苏，你是否学过医、当过医生？”
苏梦：“我没有读过医科大学，也没当过医生。”
辛白：“你是否有医疗鉴定的知识专长？”
苏梦：“没有。”
辛白：“你的‘法官心语’让人看了后，觉得是个有医学功底的人写的。”
苏梦：“我两年多以前错判过医疗案，由法官降成法官助理。降成助理后的两年多里，一直在自学医学和法医学，我认为我的医学功底还很肤浅。”
辛白：“不必过谦。我不会轻易夸一个法官有医学功底。”
苏梦：“我的确没什么医学功底。我写‘法官心语’还是在别人的指导下写的，不完全是我自己的‘水平’。”
辛白：“这个别人是谁，可以说吗？”
苏梦：“可以。这个人是我师傅邹风清，我作为法官助理参与虞容灌肠案审理，庭前资料准备、法庭调查提纲、确定争议焦点，都是他指导我做的。”
辛白：“你简介一下邹风清。”
苏梦：“邹风清六十五岁，老家在北京，是个主要做医疗案的退休老律师。医疗纠纷诉讼经验丰富。2018年初，受聘到我们法院民一庭当审理医疗纠纷的顾问。当了我的师傅。他做医疗案有二十多年，同时，研究医疗审判也研究了二十多年，多数案子代理的是患者一方。”
“邹风清以前是学医学、法医学的吗？是否医生转行做律师的？”
“据我所知都不是。他是一边做律师，一边自学的医学、法医学和卫生法律法规。二十多年没间断过。”
“跟着这样的师傅是你的福气。”
“是的。我是因祸得福。2017年，就是他翻掉了我的案子，让我从三级普通法官降到法官助理，当了他的徒弟，跟着他学医疗审判。”
“我对你因错判医疗案由法官降为法官助理，并不感到惋惜。我认为，人只有受到挫折后，逼迫之下才可成材。我当年也是这样走过来的，我也因不懂，曾错判过医疗案，之后发奋自学医学。我还经常与那些专业做医疗案的律师交流，互相学习。”
“是的。我发现虞容灌肠案里的原告律师兰克难对医疗案也很懂，其实是他和我师傅一起帮助我吃透了这个案子。因为他是原告的律师，我要保持中立，不会完全听他的，但他讲的事实和理由，都有证据和法律的根据，令人信服。”
“医疗审判的确很难，但对于懂的人来说就相对不是很难。趁着你还年青，多向所有比自已强的人学习，学中干，干中学。我当年就没有你这样的福气，没有专门的师傅来指导我，我完全靠自己边干边学，慢慢摸索。”
“我会记住您的话，衷心感谢您赐教！”…………
一周后，苏梦、牟衡平、吴惠石在微信群里同时收到了辛白写的“专业点评”文稿。
令苏梦、吴惠石感到意外的是，“专业点评”里肯定了“法官心语”中的医疗损害应当由懂医疗审判的法官来审理，医疗审判不可“以鉴代审”的观点，还分析了第一次医疗鉴定发生错误的原因，是鉴定人懂医不懂法，不客观公正，不按医疗鉴定规则进行鉴定。
对第一次医疗鉴定发生错误的原因，苏梦原本在“法官心语”的初稿里是写了的，因张法官、周医师觉得不写为宜，吴惠石庭长采纳了张法官、周医师的意见。所以，最终定稿的“法官心语”里，没有具体写第一次医疗鉴定发生错误的原因。
现在，辛白法官在“专业点评”里把第一次医疗鉴定发生错误的原因写出来了，实际就是向社会公开了。
吴惠石对此有点担忧。他不敢否定辛白写的东西，也无资格否定。论法官等级，辛白是三级高级法官，自己只是一级普通法官，辛白比自己高了两个等级。而且，辛白是在全国法院医疗审判方面有影响力的知名法官，而自己同许多法官一样，对医疗审判几乎是一窍不通，因为没有能力审查医疗损害鉴定意见，只敢无条件地按照医疗损害鉴定意见判案。
牟衡平有同样的担忧。他以编辑身份，在微信群里婉转提出：“老师，您分析的第一次鉴定发生错误的原因，是鉴定人懂医不懂法，不客观公正，不按医疗鉴定规则进行鉴定，是否批评得太重了？尽管事实的确如此。但我们在公开出版物中，刊登您的批评意见，我考虑可能会引起鉴定机构的激烈反响。”
辛白在群里回信息：“既然是事实，公开没有什么不妥。如鉴定机构有激烈反响，引起公众关注和法律监督，有益于促进医疗鉴定尊重事实，尊重科学，秉公依法，公正鉴定。”
本文作者：网友宜人，欢迎投稿。