2024年4月中旬，河南男子李某经人介绍与女子张某相识，二人仅见面五天就已经订婚，李某为准备结婚在女方家的催促下支付了27万元的彩礼，之后李某便正常外出务工，离家期间也与张某保持着联系。
可是十天后噩耗突来，张某的母亲联系李某说，张某已经跳河自尽。说到底，二人从相亲到订婚再到现在，也就认识了半个多月，所以李某固然伤心，但实际上震惊之余还是担心自己的彩礼钱是否能要回。要知道，在县城里27万元并不是小数目，不可能就此打了水漂。
后在不断协商之下，张某的母亲只答应返还18万，李某不认可，毕竟短短半个月凭空损失9万元，任谁也不愿意，因此双方产生争议。
该事件一经曝光迅速冲上热搜，随着不断发酵，有网友怀疑张某跳河自尽背后是否也另有隐情，才短短五天就火速订婚是不是有点过于夸张，张某是否系被父母逼婚？是否系被逼无奈才跳河自尽？
尽管上述说法还有待调查与核实，但如果“逼婚”是真，在如今主张婚姻自由的新时代，张某的家人又是否构成犯罪呢？
首先对于彩礼而言，民法典规定，男女双方未办理结婚登记手续、办理登记手续但未共同生活，或者婚前给付彩礼导致给付人生活困难的，当事人可以要求返还彩礼。
对于返还彩礼的数额，可以根据双方的过错程度、个人生活情况以及彩礼的使用情况，予以综合确定。
本案中，李某只是和张某订了婚，并没有办理结婚登记，因而，除了某些特定赠与的财产之外，李某当然有权要求张某母亲退还彩礼。甚至就算二人已经办理了结婚登记，可实际上李某和张某只认识了半个月左右，并未共同生活，李某依然可以要求返还彩礼。
而对于彩礼的具体数额，如张某跳河自尽和李某并无任何关系，则李某并未有过错，按道理说应当将27万全部退还，最多人道主义上扣个一两万。当然了，具体如何，还应看后续事件的详细曝光和进展。
至于“逼婚”行为如何定性，我国《刑法》第二百五十七条明确规定【暴力干涉婚姻自由罪】，其是指用暴力手段干涉他人结婚自由或离婚自由的行为，处二年以下有期徒刑或者拘役;犯前款罪，致使被害人死亡的，处二年以上七年以下有期徒刑。
所以逼婚实际包含两层意思，“逼结婚”和“逼离婚”。实践中以父母干涉子女婚姻自由的为多，但注意，也存在子女干涉父母再婚，以及亲属等干涉他人婚姻自由的。除此之外，类似于丈夫因妻子提出离婚而殴打妻子，致使妻子不能行使离婚自由权的，考虑到夫妻双方的特殊关系，一般不以本罪论处。
并且本罪强调的是采取暴力行为，即实施捆绑、殴打、禁闭、抢掠等对人身行使有形力的行为。仅有干涉行为而没有实施暴力的，仅以暴力相威胁进行干涉的，或者暴力极为轻微的，都不构成本罪。
除此之外，还需要注意，【暴力干涉婚姻自由罪】是亲告罪，也就是说被害人要向人民法院提出控告，人民法院才处理，不告诉不处理。但如果像本案中，已经引起被害人死亡的，被害人已经无法亲自控告，则不适用告诉的才处理的规定。当然，如果被干涉者受强制、威吓等而无法向人民法院起诉的，人民检察院和被害人近亲属也可以告诉。被干涉者的近亲属也可以控告，青年、妇女群众组织和有关单位也可以向人民检察院检举揭发干涉者，由人民检察院查实后提起公诉。
总的来说，婚姻自由的主张抨击了封建的包办、买卖婚姻等陋习，是在婚姻领域反封建、反资本主义影响的法律武器，也是社会主义婚姻制度的重要基石，在历史上具有不可替代的进步意义。但面对婚姻，也不可儿戏，我们都应当在行使婚姻自由权利的同时，也要遵守有关法律规定，履行公民应尽的义务。