河南南阳小学的火灾中，小学生宿舍外面有防盗网，这肯定是导致伤亡扩大的一个原因。当然，还有其他一些火灾，有人员被困在窗户内或阳台内不能逃生，这才有了拆窗破网行动。
但是在执行中，确实也有为了达到破拆指标而一刀切的现象。
有位校长就很迷恋，他说：我们学校有一栋4层的宿舍楼，第4层的宿舍因设计原因没有设置阳台，后来将实墙改为了窗户，并设计为学生晾晒衣服的阳台，在窗户上安装了防盗网，政府有关部门过来检查，要求将防盗网拆除，理由是“人员密集场所的门窗设置了影响逃生和灭火救援的障碍物”！
校长的迷惑在于，我原来是墙都没说不行啊，墙不是比窗户更难逃生吗？不啥不把墙拆了！
公众号《万眼说消防》中对此进行了分析，相关链接：
靠山屯再次查阅了一些资料，供大家学习参考：
中华人民共和国消防法
第二十八条 任何单位、个人不得损坏、挪用或者擅自拆除、停用消防设施、器材，不得埋压、圈占、遮挡消火栓或者占用防火间距，不得占用、堵塞、封闭疏散通道、安全出口、消防车通道。 人员密集场所的门窗不得设置影响逃生和灭火救援的障碍物 。
第六十条 单位违反本法规定，有下列行为之一的，责令改正，处五千元以上五万元以下罚款：
（六）人员密集场所在门窗上设置影响逃生和灭火救援的障碍物的；
有本条第一款第三项、第四项、第五项、第六项行为，经责令改正拒不改正的，强制执行，所需费用由违法行为人承担。
高层民用建筑消防安全管理规定（应急管理部令第5号）
第二十一条 高层民用建筑的户外广告牌、外装饰不得采用易燃、可燃材料，不得妨碍防烟排烟、逃生和灭火救援，不得改变或者破坏建筑立面防火结构。
禁止在高层民用建筑外窗设置影响逃生和灭火救援的障碍物。
第四十七条 违反本规定，有下列行为之一的，由消防救援机构责令改正，对经营性单位和个人处2000元以上10000元以下罚款，对非经营性单位和个人处500元以上1000元以下罚款：
（二）高层民用建筑设置的户外广告牌、外装饰妨碍防烟排烟、逃生和灭火救援，或者改变、破坏建筑立面防火结构的；
人员密集场所消防安全管理GB/T40248-2021
7.5.2 安全疏散设施管理应符合下列要求：
i）建筑每层外墙的窗口、阳台等部位不应设置影响逃生和灭火救援的栅栏，确需设置时，应能从内部易于开启；
建筑设计防火规范GB50016-2014（2018年版）
5.5.22 人员密集的公共建筑不宜在窗口、阳台等部位设置封闭的金属栅栏，确需设置时，应能从内部易于开启；窗口、阳台等部位宜根据其高度设置适用的辅助疏散逃生设施。
靠山屯的分析：
也就是说，消防法，应急管理部5号令，这些都是法律、规章，已经明确规定了哪些场所（人员密集场所，高层民用建筑）的窗户是不应有影响逃生和灭火救援的障碍物的，然后两个国标也对此作出了响应，说不宜（应）设置栅栏，确需设置的话，应能从内部易于开启。
所以，关键词是“影响”，“障碍物”，“影响”逃生、灭火救援，这个目前没有明确的定义或解释，防盗网算是“障碍物”，但是否影响逃生或灭火救援呢？
如果影响了，就要拆除，不拆除是要罚款的，严重的可能要坐牢；如果不影响，那就不用拆除。两个国标对此是有所界定的，也就是你可以设，不用拆，但是应能从内部易于开启，后面这句话，做到了就算是没影响了。
怎么算是从内部易于开启？目前这个没明确，通行的做法是开个逃生小窗口，如果开了，人能够逃出来，就可以算是符合法律和国家标准了。
所以，人员密集的窗户上、高层民用建筑的窗户上，防盗网要不要拆，就根据上面说的具体情况具体分析吧，有的要拆，有的完全可以不拆。
靠山屯闲话
既往不恋，当下不杂，
未来不迎，纵情向前。
屯主微信号：ifire-ta