莫言和屠呦呦无疑都是各自领域的伟大人物，因为个人卓越的成就，他们先后获得了诺贝尔奖。
莫言的获奖时间是2012年，屠呦呦的获奖时间是2015年，过去了这么久，估计他们自己也没有想到，如今竟然有网友们开始拿两人领奖的姿势做起了文章。
他们把莫言的鞠躬照片和屠呦呦的领奖照片放在一起，并得出结论，莫言卑躬屈膝，屠呦呦才是刚正不阿。
一个是躬身致谢，一个笔挺站立，画面表达能力很是直接生动，也确实能让人得出类似的结论，怪不得这张照片可以广为流传，看起来网友们说的很对。
莫言应该有骨气一点，不该做出那样的姿势，让人觉得他是崇洋媚外，看到了洋大人就直不起腰来，以至于在网络上被千夫所指。
可是，作为首位中国籍诺贝尔文学奖获得者，莫言难道连基本的自信都没有吗？
那种鞠躬实在是太反常了，其中是否有什么误会，或者说莫言与屠呦呦，谁的领奖姿势才是对的？更有骨气呢？
真实的情况和大家想的根本不一样。
两种不同领奖姿势，为什么屠呦呦被点赞，而莫言被批评呢？
这大概是受到了一张著名照片的影响。
1945年9月9日上午，中国战区受降仪式在南京中央军校大礼堂举行，现场照片中，中方代表何应钦站得笔直，而日本递交投降书的冈村宁次等人把腰几乎弯成了90度，所有参与受降仪式的日本侵略者也都弯下了腰。
照片磅礴大气，战胜国与战败国的差别被体现得淋漓尽致，整个画面的冲击力相当强，看着就很解气。
站着的是胜利者，弯腰的是失败者。
但是，这张著名的照片实际上并不是照片，它其实是一幅逼真的油画，真实的现场中，日本投降军官并没有把腰弯的那么低，反倒是中方代表因为桌子太宽，对方又没有完全弯下腰，而不得不前倾身体去接投降书。
油画与照片的差别很大，虽然是在描述同一件事，但效果却完全不一样，历来就有人质疑战胜国不应该那么主动的凑上前，最终，所有的遗憾在油画中得到了弥补。
这件事情说明什么呢？
看到的，不一定是真的，就像莫言和屠呦呦的领奖姿势一样，其中很多误会。
必须要注意的是，诺贝尔奖的颁奖现场并不是战争中的受降仪式，没有胜利者与失败者之分，只有对个人成绩的肯定，那是荣誉。
所以，看到中国两位诺奖得主姿势不同的时候，不要联想到受降仪式，更不要联想到那张油画，完全不是一回事，不能把所有出现外国人的地方，都当成战场，都和崇洋媚外挂钩。
言归正传，关于莫言和屠呦呦的领奖姿势到底有哪些误会呢？
先说屠呦呦。
生于1930年的她，在获奖的时候已经85岁高龄了，有人曾做过统计，诺贝尔奖所有获奖者（截至2022年），平均年龄为58岁，其中男性获奖者的平均年龄是57.9岁，女性获奖者则是63.5岁。
颁奖仪式的那天，屠呦呦的身体略有不适，下楼梯的时候还需要同行人员搀扶，能坚持领奖已经难能可贵了。
更何况，颁奖者的身高更高，为了对这位高龄的生理学或医学获奖者以示尊重，弯腰颁奖难道不是很正常吗？
看到颁奖者弯腰也不必浮想联翩，认为这是什么至高的荣誉，人家是瑞典的国王，不是日本的投降军官。
在以往的颁奖现场，这位老国王不止一次的弯过腰，没有那么多特殊含义，以他的身份根本不需要，也没有理由去讨好任何获奖者。
再来说莫言。
实际上，莫言真实的领奖姿势和文章开头的那种图片完全不同，通过现场照片可以发现，身穿燕尾服的莫言站的更笔挺，就连他的手看起来都十分有力。
更令人意外的是，莫言的身高比大家印象中更高，这让他和瑞典国王站在一起的时候，气场也完全不输，很难相信他当时已经60岁了。
说莫言没有骨气，完全是无稽之谈，在面对物理学泰斗杨振宁时，莫言依旧和杨老谈笑风生，不管对方是谁，他都没有过任何怯弱的表现。
作为获奖者，给现场的来宾们和主办方鞠躬以示感谢，难道不是基本的礼仪吗？
假如某个外国人获得了我们国内的奖项，如果他领奖的时候一声不吭，连句谢谢也不说，或者认为这个奖颁给他就是理所当然的，主办方、嘉宾能接受吗？你能看得下去吗？
莫言的鞠躬照片，那是一个仰拍的角度，摄影师这么拍可以说是别有用心，很大可能还是国外的敌对势力，看到土生土长的中国人得到诺贝尔文学奖，为了达成自己不可告人的秘密才那么拍的。
遗憾的是，当年这张照片没有掀起波澜，现在却被我们自己人又翻出来攻击获奖者，真是滑天下之大稽，什么样的心态才会干这种事？
要么还是当年的敌对势力，要么就是被敌对势力当枪使还乐在其中。
现场照片里，外国嘉宾们都毫不吝啬地为莫言送去了掌声，莫言还发表了演讲《讲故事的人》，赢得满堂喝彩。
综上所述，他们的领奖姿势都被误会了，但没有对错之分，同样是获得国际至高荣誉的中国人，不应该被区别对待。
我们更需要思考的是，在莫言和屠呦呦之后，下一个获诺奖的中国人，要到什么时候才会出现？
珍惜人才，国家才能强大起来，他们比我们的贡献大多了，不要内耗和窝里斗，尊重莫言，中国才会有更多的诺奖。
好好看看，好好想想，别被一张拼接照片牵着鼻子走。
完。