2024年2月26日下发，要求2天之内，镇里要新注册9家企业，最终他们镇超额完成任务，注册全都是“个人独资企业”；一位村支书名下注册了23家市场主体，只有3家是2022年前实际运营的合作社，其余则涉及鞋店、服装店、水果店、货运队、养殖厂、水产店、鲜花店、建材厂，两家便利店及一家美甲店……；一位村民告诉记者，在村干部多次请求下，他名下办理3张营业执照，目前已注销2家。这是“中国之声”报道的，近日多位山西大同阳高县的基层干部反映，当地在落实“市场主体倍增”计划过程中，存在严重造假现象。
阳高县的“市场主体倍增”任务，是从2022年4月开始的，先是县里派给乡镇，然后是乡镇派给村支书。于是，村支书就在自己注册市场主体仍然完不成任务的情况下，请求村民也注册市场主体。结果，就是阳高县的市场主体呈现节节攀升的“良好局面”。按照阳高县2023年、2024年政府工作报告披露的数据，2022年通过开展“市场主体建设年”活动，新增市场主体6792户，总量达22615户，2023年新增市场主体4956户，其中企业和涉税主体占比分别达到49.61％和67.55％。
于是，县里也就可以给市里交上一份靓丽的市场主体新增答卷，县领导也能受到市领导的表扬奖励，可以获得各类荣誉，甚至可以提拔重用。而基层干部对此的反应是，市场主体增长很多，数据上比较好看，但实际上对经济发展一点用也没有，也解决不了农民的实际困难。因为，他们非常清楚这些数据是如何来的，也非常清楚农民是怎么看的，更非常清楚会给他们带来些什么。
这种典型的弄虚作假，竟然可以在政府的工作中堂而皇之地出现，且被写入到政府工作报告之中，山西阳高县的领导、特别是主要领导的胆够肥啊。中央再三强调，经济工作要踏踏实实地干，而不是为了数据、为了政绩弄虚作假、欺上瞒下。殊不知，这种在市场主体设立上的弄虚作假行为，需要用更多的弄虚作假手段才能掩盖，譬如GDP有没有同步增加、财政收入有没有同步增长、就业有没有同步增多、居民收入有没有同步提高、消费市场有没有同步扩大，等等。于是，更多的造假就会出现，更多的虚假数据就会上报到各级政府，形成宏观数据的不真实、不客观、不科学，导致宏观决策的失误。
我们不知道，阳高县的这种弄虚作假行为，在大同市、山西省的其他地方是否也存在，是否也有所谓的市场主体倍增计划，是否也在级级考核、层层加码。如果有的话，问题可能就不只是阳高县一个地方，而是比较普遍了。而从阳高县的情况来看，这种倍增计划已经实施两年，该报的虚假市场主体也已经报到极致。如果不是基层干部无法承受而向中央媒体投诉，各种任务还会继续向下摊派，各种造假也仍然需要进行下去。
可以预料，经过媒体曝光后，山西有关方面一定会派工作组进驻进行调查，并对相关人员予以问责。需要把握好的是，这次的问责，如果把板子打在基层干部身上，将是不公平的。基层干部能够主动投诉，就充分说明他们是不能接受这样的任务的，也是反感这样的做法的。如果最终的处理结果把板子打到基层干部身上，就会进一步伤了基层干部的心。这种现象的出现，是上级决策的错误，是上级要求的不切实际，是发展经济的思维出现了问题。
重视市场主体的设立，本身并没有错，也是重视经济的具体表现，前提是，方法必须正确，手段必须正规，行为必须正常，而不是不切实际地乱派任务、乱下指标。让市场主体多起来的关键，是营造良好的营商环境，让投资者、创业者看到投资兴业的良好前景，而不是虚假设立市场主体。正确的想法不能被错误的行为所控制，不能把正确的事做成错误的事，不能产生不良的社会后果。各级政府之间更多的应当是工作互动，而不是数据互动。上下级之间需要通过数据了解情况，更需要通过工作取得效果。像这种造假行为，不仅工作上不能互动，数据上也难以真正互动。所以，此次事件，必须从上面开始调查，亦即省、市是如何布置工作的，有没有层层加码现象。不把源头治理好，造假的污水仍然会出现，甚至泛滥。