安徽。女子去加油的时候，男店员向她推荐了燃油宝，不知道是女子让男店员加进去的，还是男店员自己加进去的，反正最后男店员要求女子付钱，而女子却说是你自己加进去的，与她无关，于是双方发生了激烈的争执，男店员为了自证清白，还扇了自己几个大巴掌。
（素材来源于：第1眼新闻）
女子开着车子进入了加油站，可是里面太挤了，等了很久才轮到给她加油。
为她服务的是一名年轻的男店员，对方特别热情，一口一个姐姐叫的特别亲切。
女子告诉对方，需要加多少毫升、多少钱的油后，就坐在车里等着男店员给她加油。
而男店员一边在加油的时候，一边问女子，姐姐，你需不需要试一下燃油宝呀？
女子很好奇，燃油宝是什么？平时听说过，但是她并不了解，于是就问男店员，这个东西有什么好处？
于是，男店员拿来一瓶燃油宝仔细地介绍起来，说它有几大好处，首先可以清洁燃油系统，其次是可以提升动力，另外还可以减少磨损，减少排放等。
女子听到可以提升动力，显得有点感兴趣了，脸上带着很多疑问，想要一探究竟。
男子说：只有使用过的人，才能真切地体会到它的好处。并且还列举了很多车主在使用过后的感受。
女子靠在车窗若有所思，眼睛一直盯着男店员手中的燃油宝，可能是在想，自己加还是不加呢？
如果加了，万一不好，对车子有影响怎么办？如果不加，燃油宝的好处那么多，错过了，那就可惜了。
后来，不知道是男子看出了女子的心思，知道她对燃油宝感兴趣，所以先斩后奏，直接给女子加进去了呢？
还是女子让男子加一瓶试试看，万一真的不错，那就可以节省很多钱了。
从视频中可以看到，女子说她们并没有让男店员加，而是对方自己加进去的。
可是加油站的负责人却说：是女子主动让男店员加的，但事后她们听说要付钱，就反悔了，才说是男店员自己加进去的。
事情具体是怎么样的，只有当事人才知道。
不过视频中还可以看到，女子知道要付钱后，立即下次说她们并没有让男子加燃油宝，而男子却很激动地说，是你让我加的呀大姐，现在怎么又不承认了呢？于是双方便发生了争执。
这时后排又出来一位大妈，不知道是女子的婆婆？还是妈妈？她也参与了争论，说是男子自己主动加进去的，与她们无关。
男店员好像一脸无奈，辩解不清楚似的，于是急得自己扇了自己几巴掌。
当然，这里我们不敢揣测，到底是男子自己感觉被冤枉了，急的自己打自己呢？还是他想掩饰什么？
具体真相是什么，不知道后续会不会发布出来，但是加油站发声，说他们的燃油宝一瓶才60元钱，并不贵，他们不想和女子继续争论，于是就自行承担了这笔损失，最后没让女子付钱。
不过，大家看到视频后，都有感而发，有很多人说，他们也遇到过这种事情，虽然一瓶只是60元，但是去结账的时候，却变成了300多元了。
还有人说，店员再怎么想卖出去拿提成，也不能强买强卖呀！
那么从法律的角度来说，我们该如何看待这些事呢？
在买东西的时候，我们一直提倡自愿购买，而不是强迫购买。
而本事件中，男店员在口头上并没有强制女子购买，但是他的行为却体现了这一点。
我们试想一下，一个人在买东西的时候，首先关心的是它的好处，另外关心的就是价格。
但本事件很蹊跷，当女子她们最后要付油钱的时候，男店员才告诉她们，燃油宝要另外加钱。
这就有点不符合常理了，要么就是男子在说到价格的时候，有意含糊不清，这才导致女子误以为加了燃油宝后不会付钱。
要么就是男子在推销燃油宝时，压根就没有提到过付钱的事情。
既然这样，一开始没有提到过会额外付钱，现在又要付钱了，那这算什么？是不是特别不公平了。
即使顾客最后心不甘情不愿地付了钱，那也是违背了顾客的意愿，属于是不公平交易。
依据《消费者权益保护法》的规定：消费者享有公平交易的权利。
公平交易就是你情我愿，你告知我产品的质量、好处以及价格后，我觉得可以买，也愿意花这个钱。
而事件中，男店员并没有告知女子价格，而事后却又要收取费用，这明显是有意隐瞒，想着都给你加进去了，你不出钱也不行呀！
另外，这种存在欺骗性的服务，如果投诉后要求赔偿的，也是会给予支持。
依据《消费者权益保护法 》第五十五条，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的3倍；
所以女子一旦付了燃油宝的钱，事后要求对方退一赔三的，店家还真的需要赔偿这部分钱给女子。
对于这件事，大家又是如何看待的呢？
