今天说个正经的事，关于政治正确和真正“政治家”的。
理解这个，也能帮助你更彻底理解这两天JK罗琳的一系列问题。
2021年，因为病情关系欧美社会治安整体下行，犯罪率大大上升，其中女性被袭击率尤其高，是男性的三倍以上。
有女性主义者提出，这是针对女性的仇恨犯罪，体现了社会对女性的不公。希望政府采取行动，立法加强女性权益。
保守派觉得这不扯淡吗？女性更弱小更容易被犯罪者选择成为袭击对象，这是客观层面的强弱关系，和性别有什么关系，怎么又动不动往社会压迫甩锅了？
后续导火索是埃弗拉德案，一位叫韦恩·寇曾斯的男警涉嫌杀害女子埃弗拉德。事件发生后，当地警方第一时间操作是，逐家告诫女性，让她们更多地呆在家中，减少外出。
这个行为引发许多女性的不满，她们认为，这限制了女性的自由。
一位叫安娜·伯利的女性为埃弗拉德组织了守夜活动，并对BBC记者表示：
“令人不安的是，这不该是我们女性的问题。这不是我们的错”
是啊，这并不是女性的错，又不是女性在犯罪，你为什么来限制女性自由呢？你为什么不去制止罪犯呢？这无疑是男权社会对女性的压迫。
但问题来了，男性这边也不服了，是啊，是不是女性的错，但这也不是男性的错吧，你不服你找犯罪者去啊，怎么又要我反思上了？男方这边也创建了一个话题#不是所有男性都是袭击者（NotAllMen）
总之，女性一方强调女性被害案件，希望通过厌女症仇恨犯罪法案，加强女性权益。
男性这边则认为，犯罪就是犯罪，不应该带有性别。
女性一方指责男方无法共情女性，你不是女性怎么能理解女性的恐惧呢？无法理解这种恐惧的人没资格讨论这个话题。
男性一方则认为，言论自由是每个人的权利，公众议题大家当然有资格讨论。
建议大家熟练背诵这几条魔法咒语，接下来要考的。
最终，双方谁也无法说服对方，终止争论的是来自保守党的英国首相，鲍里斯·约翰逊。他在2021年10月明确拒绝了将厌女症定为仇恨犯罪的动议，认为警方更应该关注“更为真实的犯罪”，并声称
——“扩大警方处理事情的范围，只会增加问题”
这就是我说过许多次的高铁卫生巾议题变种，在欧美这种话题早就发生过。
今天有女性被害者你说要改法案加强女性权益
那明天有小孩被害，我们是不是要改法案加强孩童权益呢？
后天男人被害，老人被害，少数族裔被害，跨性别者被害，武装直升机被害，就问你要不要出补丁加强？
你这是法律条文还是DOTA版本补丁？所有英雄来回加强一遍是把？
当然，你可以大言不惭的说，这难道不对吗？加强所有人权益不好吗？
但实际问题来了，警察的活已经够多了，你还要给警方加负荷，玩不玩了？每年经费就那么一点，这里多了别的地方就少了。
你是让电车压一个人的道还是五个人的道呢？
顺着大众情绪走是非常容易的，一个劲说好话开支票就行
今天女性被害喊加强女性福利，明天孩童出事就支持孩童支出
反正不是自己出钱，永远热泪盈眶，永远感动支持就行了，我喊漂亮话，国家来买单，这样的好事谁不爱干？
但问题是如果无脑撒钱附和政治正确就行，那还要你总统首相来做什么？小学三年级随便找个人就做干这个活啊？
什么叫真正的政治家，什么叫有担当的总统有作为的首相？
顶住压力做了真正正确的事，抗住道德大帽把蛋糕分给了真正需要的人，而不是谁嗓门大给谁，这才叫担当，这才叫作为。
而这，也这就是我们古人所说的
——“受国之垢，是社稷主；承国不祥，为天下王”
只有敢于承担全国骂名的人，才有资格做社稷之主。
给你至高无上的权利，是让你推进别人所不能为的改革的，
因为改革就是会动到蛋糕就是会冒犯利益，世家，东林党，这些既得利益群体嗓门很大，而且会编一堆特别正确的理论，告诉你要如何如何，你必须顶住压力，给出真正的答案，并坚定不移的推行下去。
如果你作为至高无上的帝王都妥协了，都摆烂了，都和光同尘随大流了
你还能指望谁出来力挽狂澜？
所以八贤王坐不了天下，因为你好我好大家好了，那最后苦的一定是发不出声的百姓，敢得罪大臣推行摊丁入亩的四王爷才是更适合的人。
同样的天天热泪盈眶说漂亮话的政客也干不了事，敢顶着政治正确舆论压力做出正确选择的人，才配叫政治家。
既然有普天之下莫非王土”，那就一定会有“万方有罪，罪在朕躬”
承担了权利，就一定要背负义务。
东方和西方，在底层逻辑上往往是共通的。
所以，这件事里鲍里斯因为顶着压力喊停了政治正确被广泛批评，认为其没有人性，对女性困境视而不见。
但我反而认为，这才算是有了一点大英首相的担当。
理解了这个，你也就能更彻底理解JK罗琳的问题。她的核心就是作为曾经的女性主义先锋旗手，如今却反对LGBT，正确不绝对，就是绝对不正确。
许多为罗琳辩解的人认为做手术才是跨性别，这听起来合理，可一旦上秤，就绝对不合理。
为什么？去看一下之前我让你们熟练背诵的魔法咒语
2021年，女性主义的核心观点就是男性无法定义女性，你都不是女性，你怎么理解女性被压迫的心情呢！
那现在呢？既然男性无法定义女性，那你女性一定也无法定义跨性别吧？
罗琳居然认为女性能定义跨性别，这可是彻底违背了你们曾经的理论，这不该上断头台吗？
同样的，你说LGBT的政治正确不该压倒言论自由，巧了，三年前的大论战，男性认为言论自由是每个人的权利，是谁一个劲反对男性的言论自由，认为其无权讨论女性主义问题的？
既然男性没资格讨论女性问题，那女性肯定也没资格讨论跨性别问题。
你要公平，我就给你公平，并且比你想的更公平。
你说高铁必须卖卫生巾，那我要的哮喘剂祈祷室七十二种厕所就也得全都有。
要么大家都上车，要么大家一起走路
你前脚上车后脚关门，这不遭人恨有鬼了
所以JK罗琳的问题从来不是她对还是错，站在时间的长河上，你可以讨论鲍里斯的对错，讨论艾玛的对错，他们做的选择确实可以用对错来形容。
但罗琳不行，因为罗琳被打的每一拳，都是自己曾经用过的魔法。
这个魔法咒语是如此原封不动一字不改，以至于你想为其辩解，都不太可能。
你认为女性能定义跨性别，那三年前女权主义者们认为男性不能定义女性的观点就一定大错特错。
你认为LGBT不能凌驾于言论自由，那三年前女权主义者们反对男性言论的观点就一定是错误无知的。
这也是为什么新兴女权主义者都在攻击罗琳的原因，对罗琳来说，要么承认现在错了，要么承认三年前错了，都算是给了一个交代。
这也是一种担当，你作为曾经的女性主义先锋旗手承载了美誉，那么现在教派逻辑大转弯的时候，你必须要出来承认错误把锅背了。否则曾经的女权和现在的女权在逻辑上截然相反，必然是一直会被攻击的。
但，今天我们的故事，讲到这还没完。
在这种举世皆敌环境下，敢顶住压力抗住骂名支持罗琳的，是谁呢？
又一位来自保守党的英国首相——苏纳克
给出的观点依然还是“我们有言论自由的传统”
三年前，女性主义政治正确大行其道的时候，保守党首相喊停了政治正确
三年后，魔法大战女性主义被围攻的时候，又是来自保守党的首相站了出来
某种意义上，这两个都算是合格的政客，属于有点担当的。
理解这个，你也就能理解保守建制的意义，为什么一次又一次跨越时间的长河了。