之前聊过后现代治理的问题
近年来，对于热点事件的治理，新闻信息的传播，社会大众正陷入一个越来越复杂的局面，各个平台也不例外。 简单的一句正义终会到来，可能已经无法应对当下的情况。 比如之前的4岁男童摸臀事件，其道德立场之复杂，远超过去。 首先，被指责方是4岁男童，直接违背大众唯物认知，所以你不太可能赞同它传播它 又因为当事人的行为定性是维权，所以你无法反驳她，更不能一封了之。 如果平台封禁当事人，一些人会认为平台阻拦受害者发声。 还因为该事件在线下法律没有明确定义，所以你无法像过去那样引用法律条文判定其对错 同时，因为有现场视频，导致该案的传播度又特别广。 于是，一个奇特的场景出现了 一个在平台上引发广泛传播，造成大量对立的案件，其在法律上甚至没法定义。 此时你该怎么办？你会惊讶的发现，传统的道德，法律，似乎都没法给出答案，过往的工具库，在此时都是失效的。 过去大家常常说正义终会到来，善恶终会清晰，但目前情况是，很多前沿案例，你甚至说不准哪边是正义。 很多人抓的也就是这个时间差，就是挑这些道德法律的灰色空间引爆争议起号 此时你再说正义终会到来，其实是很苍白的，因为等几年后官司打完，对方早赚的盆满钵满了。并且，这条路径打通后，很快就会被大家知晓，当无数人沿着这个方向，开始引爆争议起号，你又该怎么办呢。 这些无法用过去道德，过往法律定义的事件，我就称其为后现代治理难题。 而现在，越来越多平台意识到了这点，抖音黑板报最新一期播客，讲的就是这个问题。 他们提出了独特的一套思路，我称其为“让子弹飞”， 当一个热点事件的事实尚不清晰，却过度发酵，乃至引发对立时，平台应该且必须要提前进行管控。为热点事件的核实和真相揭示争取时间，避免“流量先行、真相滞后” 比如这次4岁男童摸臀事件，直接禁止该账号关注，也就是切断了用争议行为进行不当变现的出口，你无法用这个争议起号涨粉了。 这是一个非常前卫的思路，因为他没有机械的去死磕对还是错的问题，或者干等迟来的正义 他考虑的是，切断利用争议起号的路径。 对于真实的受害者，这无关痛痒，因为真正的发声者，在意的是事件本身的传播，争一个对错。 但对于假借道德旗帜进行起号的群体来说，这个操作无疑是釜底抽薪 所以我说他非常前卫，对于后现代问题，就需要这些后现代的治理思路。 建议各个平台都参考一下 大家以后看见类似情况，也要多多理解， 因为某种意义上，这才是对于真正发声者的保护。