为什么证据拿到法庭上法官不收，判决里却说当事人没证据？以为打官司把证据拿给法官就算举证了？哪有那么简单？
有人要上诉，拿一审判决和证据让我看有没有机会。我看判决里原告举证部分有句话“当事人表示关于XX问题，无法举证”，败诉的原因就是这个关键事实没证据。
我问：这个你们真没证据？
当事人说：有啊，我们提供了聊天记录，还有一段录音，法官看了看说没用，就让我们拿回去了。
大家要记住：证据没记在笔录里、收入卷宗，就算当庭拿出来了，也等于没提供过。这案子，判决里确实没看到有聊天记录和录音的证据。
结果我看了这两项证据也挺无语的，录音没整理文字稿，也没刻盘，一直在手机里。聊天记录截图打印了几十页，把与对方的所有聊天记录，不管有用没用都提供了。我说：你们这么举证，难怪法官不愿意收！
仔细看了，这些聊天记录和录音的证明力确实不够充分，只能起到一定的证明作用，综合其他证据和说理，有胜诉的机会。但如果没这些证据，必然败诉。
可为什么证据拿到了法庭，法官不收还说没证据呢？因为当事人不会举证。举证，不是把所有东西打包，直接扔给法官让他挑，得先自己先加工好。
比如录音，拿着手机让法官听，如果录了半个小时，哪个法官会当庭花半个小时听？就算只有几分钟，那听完了怎么入卷？把手机放卷宗里吗？录音证据要整理好文字稿，还要把录音文件放到光盘或单独的U盘里，这样举证。
再说聊天记录，也不能都交，要挑有用的部分。而且重点内容最好做标记，得让法官很方便地了解要证明的内容，与人方便，与己方便。如果几十上百页的聊天记录直接交给法官，又不作标注，他可能关键内容还没看到就不想看了。
还有，如果觉得某个证据有用，就要坚决提供，而不是问法官有没有用。如果法官说没用就拿回去，那笔录和判决里不会体现法官说某个证据没用，只会表述为没提供过这个证据。
法官的任务和目标，是尽量不犯错误地审结案件，原告被告谁胜诉对法官不重要。某些案件，一方不太充分的证据如果没提供，法官可以很轻松地以没证据为由判败诉。
如果提供了这些证据，法官写判决，就得增加工作量来解释这些证据的证明力够还是不够。从减轻工作难度的角度讲，有些法官就希望没有这些不太充分的证据。
但当事人和法官的立场不一样，也许那一线机会就得通过不充分的证据去争取，所以如果觉得有用，就要坚持提供。打官司举证不是闹着玩，要提前要做好充分准备！
通俗易懂说法律，我是杨文战律师，下期再见！
本文作者：北京杨文战律师,第一届北京网络知名人士联谊会理事,微博十大影响力法律大V,北京市中盾律师事务所高级合伙人，执业二十余年。