杨文战律师

北京民商事律师

#男子讨薪不成偷雇主家6000元被刑拘# 打零工雇主不结算讨要无果，自己动手拿了6000块，合法权利非法维护，后果是自己搞成盗窃罪，还是入户盗窃这种比一般盗窃更严重的行为，唉......
#杨律说法# 有人问那钱怎么办？”涉案资金已返还至被害人丁先生“，那6000块钱是赃款肯定是追缴了，至于雇主欠的钱肯定不是警察管的范围，得当事人自己另诉了。

热点情报所

杨文战律师

北京民商事律师

#前租客搬走后孩子独居房东陷收房难# 在这件事情上，法律真有点现眼，让守法的人难做，面对违法的人无可奈何？法律不该是这样的！
租客欠钱房东起诉要求腾房胜诉，租客潘女士带走三名孩子，唯独留下当时12岁的大儿子仍在断水断电的房间里，物业发现潘女士偶尔出现但执行局找盯不到她，孩子说父亲会定期打钱，自己用电话手表订外卖且处于辍学状态。执行局称屋内只有未成年人单独居住，无法进行强制腾退，并建议出租方“自行盯守孩子母亲”。派出所曾协调社区与妇联介入，问是否需要帮扶，但被男孩母亲拒绝。然后这事就僵在这儿了，官方部门都没办法，房主的问题解决不了！ #杨律说法# 面对这种拒不执行判决的，法院执行手段为什么这么软？真抓不到承租人吗？未必，估计法院是担心抓了孩子妈，四个孩子安置起来太麻烦。 #被父母独自留在出租屋13岁男孩发声# 腾房的事跟派出所和社区妇联没关系，但是12岁的孩子掇学也可以放任吗？12岁的孩子处于没人监护状态下也可以不管吗？房主依法维权这么难，难道非得逼着房主自己动手吗？法律不该是这样.....

热点情报所

杨文战律师

北京民商事律师

#北京警方查处11起犬只伤人案拘11人# 今年1月1日至9月27日，北京警方依法查处因未采取安全措施致使犬只伤人案件11起，11人被依法行政拘留。
#杨律说法# 9个月11起犬只伤人事件，“不拴绳、不戴嘴套”等违规养犬行为是发生犬只伤人根本原因，要想有效治理这种行为，等狗咬了人才拘是不够的！ “我家的狗不咬人”这话怎么来的？我相信即使时违规养犬的人也不愿意发生咬人事件，但很多人违规养犬的人就是有侥幸心理。等犬只咬了人才拘，震慑不了违规养犬行为，还是要加大日常管理，从登记到规范养犬，把那些日常规则落实到位！

热点情报所

杨文战律师

北京民商事律师

#孙子非亲生案最初悬赏40万找娃生父# 陆女士表示“我们家的力量不够，我希望全国网友或者大家都能帮助孩子寻找亲生父亲。如果谁能找到，我们家愿意拿出20万元悬赏。”
#杨律说法# 最新说法把40万改为20万了，但是我怎么觉得这钱只有孩子的生父本人才能拿得到呢？咱们分析一下这道理。即使有人指证某人是孩子生父，并能提供一定的证据证明这人跟那个大嫂关系比较近，那么怎么证明这人是孩子的生父呢？只有亲子鉴定才是有效证据吧？因为按民法典规定“对亲子关系有异议且有正当理由的,父或者母可以向人民法院提起诉讼,请求确认或者否认亲子关系。” 所以，能确认亲子关系的前提，要么是孩子的母亲要求鉴定，要么是孩子的生父要求鉴定，其他人即使能提供些线索，如果这两个人不配合鉴定，和现在爷爷奶奶起诉的结果不会有什么区别。所以，现在关键就看陆家出的钱，能不能打动有资格鉴定的人了？是这个意思吗？

热点情报所

杨文战律师

北京民商事律师

看到一个同行说，接待了两个当事人都被他劝退了，因为他觉得打官司意义不大。
人均接待时间都在两个小时以上，而且也没收咨询费，因为太有良心。结果最后才想起来，自己也要吃饭！ #杨律说法# 我也不知道这事是真是假，假如是真的吧，我觉得理解不了。案子不值得打，劝当事人别打官司，或者告诉对方官司可以打但就别花钱请律师了，这样的事我也经常做，我觉得这既是体现职业道歉，也是规避执业风险。但是，律师接待了两个小时都不收咨询费，这能叫跟着良心走？要说看当事人太穷或者是熟人走个面，也可以理解，但如果因为案子没有请律师打官司的价值，就觉得收咨询费良心过不去，那就是对自己的职业不尊重了。要按这个标准，到医院看病的，做完检查发现没病，医院不但不退检查费，连挂号费都不退，得多没良心？

热点情报所

杨文战律师

北京民商事律师

群众里面有高人啊，那个女子声称被快递员看光的事件，有网友在评论区问：这女子有什么证据证明她当时光着？有没有屋里的监控能显示，她光着的时候快递员推开门？这事她不得举证吗？
#杨律说法# 还别说，这还真是个问题。如果真诉到法院，快递不承认看到她光着，她怎么证明呢？如果没有室内监控，法院会怎么认定呢？

热点情报所

杨文战律师

北京民商事律师

#杭州电梯事件王女士再次发声# 杭州电梯事件当事人王某某在被行政拘留期满后，于9月21日再次发布视频，称自己遭遇了今年以来规模最大的网络暴力已聘请律师，将对网络上针对她的各种不实信息提起诉讼。
#杨律说法# 所以，之前被她污蔑的那个男邻居有没有起诉她诽谤追究她法律责任呀？为什么现在只看到她要维权的消息，没看到男邻居起诉的消息？普法：《刑法》第246条有诽谤罪的规定，“捏造事实诽谤他人，情节严重的，处3年以下有期徒刑、拘役、管制”。关于情节严重的标准，按相关司法解释规定，有同一诽谤信息实际被点击、浏览次数达到5000次以上，或被转发次数达到500次以上可以算情节严重，造成被害人或者其近亲属精神失常、自残、自杀等严重后果也可以算情节严重。以这个事件的影响力，应该能达到入刑标准了。只是诽谤罪通常是自诉案件，得被害人自己到法院提起刑事自诉。当然，如果认为符合“严重危害社会秩序和国家利益”的情况，也可以按公诉案件立案。

热点情报所

杨文战律师

北京民商事律师

#女子被快递员看光到底谁的错# 这事有个关键事实，似乎还没有明确答案吧？
快递员到底是直接推门看到了女子光着，还是敲门的时候由于门本身处于有缝的状态，一敲或者就开了？我看了一些网上传的监控视频，不知道是不是不完整，感觉掀开布帘很快就退出来了，到底是不是直接“推门”，我看到的视频无法判断。有没有人看过比较完整的视频，能判断？毕竟目前直接推门的说法，是朱女士的单方说的。快递员和邮政这边对此，对此并没有明确回应，快递员只是否认看到了什么，并反问“我怎么知道你没穿衣服呢”。 #杨律说法# 当然，如果证实快递员确实是直接推门，那即使门有缝，法律上快递员也是有过错的。毕竟门内是私人空间，非请勿入是个基本规则，除非约快递上门时有过备注，直接进门拿东西。所以，如果最终证实快递员真的未得允许就推开门诉到法院还是会判断为有过错（如果是快递员一敲门，门由于有缝隙就自己开了，那就另说了）。但就算认定快递员确实有过错，如果不是机缘巧合女子当时光着，最多也就是责备一句没礼貌的事。所以，综合这事的起因和后果，就算认定快递员有错，诉到法院也就是判个赔礼道歉，很难支持经济赔偿和其他诉求。当然由于快递员是履行职务的行为，对外这个责任应该由其所在单位承担。

热点情报所

杨文战律师

北京民商事律师

#女子被快递员看光到底谁的错# 到底是次失误，还是个局呢?
首先，谁家好人洗澡不把门关好呀？所谓的”门留条缝，挂块帘子，表达的从来不是“欢迎进来”，而是“我在家”。这种逻辑是正常人的逻辑吗？你要是没门缝，快递员不敲门绝对算错，但前脚叫快递员取件，后脚又留条门缝，快递员的观点是以为“方便取件”，拿了就走的想法，我觉得更合理。 #杨律说法# 就算快递员没敲门有错吧，这事顶到天就是个误会，这女子要是埋怨两句，甚至骂快递员两句我都可以理解，毕竟谁被人看光有点恼羞成怒也正常。但要是之女子选择刻意这事闹大，又是报警又是发到网上又是失眠受刺激的，那我反倒要怀疑这是不是个白虎堂的局了！

热点情报所

杨文战律师

北京民商事律师

电话打过来开头第一句“我这案子很简单”，然后听了一分钟“除了我交了一个男朋友，以外主要都是“这个，那个，我不是为了......."这类的口头语气词。
一分钟了还处于懵懂状态，我拦住问了一句，您直接说情况和问题好吗？对方这时表达倒是变清晰了：我不是正说着呢吗？你这么没耐心，我怎么把案子交给你？我：好吧，那就算了，再见！ #杨律说法# 执业经验：觉得来的不是案子是麻烦的时候，最好趁早躲，互相不浪费生命。

热点情报所