杨文战律师

北京民商事律师

#建议治理农村精智障女性被逼婚问题# 我觉得所谓“智力障碍女性被逼婚”其实是个伪命题，本质问题应该是是否允许智力障碍女性结婚？如果允许怎么判断是自愿还是被逼迫？怎么判断智力障碍人士的性同意权？
#杨律说法# 有智力障碍没有完全民事行为能力的人，既然没有完全民事行为能力，怎么结婚叫“被逼婚”，怎么结婚不叫“被逼婚”？是不能去登记结婚并表示“自愿”的人不算“被逼婚”？可既然没有完全民事行为能力，假如她们能到婚姻登记机关表示“自愿结婚”，这个表示能算有效表示吗？那是不是干脆禁止有智力障碍的人结婚？那这些人的生活和养老问题，又是个社会问题。而且，某些智力障碍人士，如果就想跟人结婚生活，法律又否定她们的性同意权和结婚权，这种事算违法犯罪吗？抓不抓人？这是一系列的社会问题.....

热点情报所

杨文战律师

北京民商事律师

#建议家暴情形不适用离婚冷静期# 一个听起来有道理，实际没多大意义的提案，应该建议全面取消离婚冷静期呀！
#杨律说法# #热点解读# 强调一点，离婚冷静期只适用于协商一致的协议离婚，基于这一基本常识，和日常经验推出以下几点： 1、存在家暴的大部分根本没法及时形成协议离婚，得走诉讼程序。 2、当然，不排除有家暴的也能协议离婚，那如果仅针对这种情况取消离婚冷静期，那所有想离婚的人都可以避开离婚冷静期了，直接说有家暴不就行了？啥，要求就家暴举证？那要想快点离婚，就某一方多挨嘴巴呗！何必多挨这个嘴巴呢,为啥不直接建议取消离婚冷静期？

热点情报所

杨文战律师

北京民商事律师

再一次感慨，有些当事人真的就只能找到“骗子”律师。
接个电话说：杨律师我的案子跟你讲的那个案子很像，就是民间借贷只有转账记录，您看能不能代理？了解下情况原告除了转账记录以外，录音、聊天记录这类证据啥都没有，被告现在不认可。这种案子可以起诉，但胜负关键得看被告如何答辩和举证，就此跟当事人简单分析一下。这个过程当中当事人不太关心案情分析，就是反复问：杨律师，你觉得能不能胜诉？当我再一次明确说，这种案子得开庭看被告怎么答辩举证，现在没法说胜率之后，当事人很不耐烦地表示，既然你保不了胜那就算了，然后挂电话。 #杨律说法# 所以，只有现在就告诉他能胜、来吧的人才是他的菜吧？

热点情报所

杨文战律师

北京民商事律师

#亲母女嫁给了亲父子# 合法不？合适不？
#杨律说法# “老两口”结婚约三年后，又将各自的儿女撮合到了一起。说明老两口和对方的孩子没有形成有扶养关系的继父母子女关系，不存在拟制血亲，不论从法律上还是伦理上讲，小两口结婚都没问题。而且如果真是自愿结合，这种老两口和小两口的家庭关系其实挺好的，至少没有婆媳矛盾，不存在春节回谁家过年的争议，将来养老也方便。至于有些人困惑将来孩子怎么称呼的问题，是无所谓的小事。只要是小两口自愿结婚，而不是被父母强行撮合就好，看视频中的片断小两口表情不那么欢乐的样子，当然，也许只是因为视频没展现欢乐的那部分。

热点情报所

杨文战律师

北京民商事律师

#被公开喊话退彩礼女方称彩礼已花# 结合这个报道中女方律师说的退还彩礼的比例和结婚时间的长短有关，“一般结婚满一年以上不退彩礼”。其实就看明白为什么女方一方面指责男方打骂、拖拽，一方面又说双方感情较好不同意离婚了，所谓感情较好只是拖着不离婚的理由，本质上就是把时间拖长，降低法院判决离婚时退还彩礼的可能性。
#杨律说法# 女方如果不认可男方的说法，但不指责男方，只说双方感情还好，男方证据不充分，不离我觉得没问题。但女方一边把男方指责得不是人，一边又表示双方感情好，那目的不明显？这种情况法院还不判离，真说不过去！当然，判决离婚后彩礼该返还多少，未必全按男方主张来，女方答辩称上述彩礼“已经花了，根本不存在彩礼问题”也未必属实，如果女方真把彩礼用于婚礼或家庭开支，也可以提供证据法官根据实际情况处理！摘录报道中的两段话，大家细品：女方提交答辩状称，拒绝同房、一直分房居住均不属实，双方保持同居状态且同床，双方感情较好。女方还表示，男方曾对自己施以打骂、拖拽，自己因而患上抑郁症，在当地某医院住院治疗。关于彩礼及礼物，女方称，在结婚时曾购买家庭用品、电动车带到男方家中，加上生活开支和看病医药费用，上述彩礼“已经花了，根本不存在彩礼问题”。 26日，记者联系到女方一审代理律师张建岭。他告诉记者，近期的风波发生后，已向女方提出法律建议，男方的说法只是一面之词，近期的做法更是利用不明真相的群众来达到个人的目的，这种方式“有些过火”。关于彩礼的计算方式，张建岭认为，酒席费用、改口费等并不属于彩礼的范畴，并且应扣除女方陪嫁物品的费用。此外，退还彩礼的比例和结婚时间的长短有关，“一般结婚满一年以上不退彩礼”。

热点情报所

杨文战律师

北京民商事律师

#反诈老陈借反诈博流量终被流量吞噬# 160万粉丝的抖音账号一夜消失，“反诈老陈”陈国平从全民追捧的反诈标杆沦为平台封禁对象，这场由流量构建的神话最终被流量吞噬的结局，折射出网红经济中初心失守的必然代价。
#杨律说法# 说别的都是虚的，其实就是没摸清楚自己的斤两，把身份带来的光环当成自己的本事了，脱掉了制服出来混，没那个本事又想要流量要利益，难免走歪路，被封或出事也就不意外了......

热点情报所

杨文战律师

北京民商事律师

律师行业，尤其是诉讼业务到底该不该“公司化”？
早些年感觉律师行业有些搞“公司化”、“模块化”、“流程化”有种高大上的感觉。但近几年的状态怎么觉得很多玩成了法律咨询公司的套路，往“骗子化”的路上越走越完呢？ #杨律说法# 觉得至少诉讼业务这种极为依赖个人能力和责任心的律师业务，搞“公司化”未必是正路。

热点情报所

杨文战律师

北京民商事律师

#女子婚后拒同房法院判定不予离婚# 划重点：男方以婚后女方拒绝同房为由起诉离婚并要求退彩礼，因女方不同意且男方证据不足，法院不支持离婚，当然也就不用退彩礼了！
那问题来了：男方得提供什么证据，才能充分证明女方拒绝同房呢？平时得如何收集这种证据呢？ #杨律说法# 看了女方的答辩，我觉得即使男方后期带着录音设备去要求同房，录下女方拒绝的内容，如果法官立场有问题的话，这种证据照样可能没用。女方答辩“否认拒绝同房，指控男方无业酗酒、在生理期强行同房，并实施家暴（拖拽、限制自由），导致其患重度抑郁症”，按这个思路，即使男方有一些女方拒绝同房的证据，女方也可以说是男方在生理期强来，不给你弄个强奸就算客气了！但问题是，女方指控男方如此不堪，为什么还不同意离婚？无非是不愿意退彩礼，拖延婚姻期间越长，退彩礼的可能性就越低，这么明显的事法官看不出来吗？一句男方证据不足判决不准离婚，真的合理吗？现在的情况是，院判决不准离婚后，“男方家人租着礼炮车在女方家门口讨说法，引起围观。目前，当地相关部门已经介入调解。” 看视频应该是男方的姐姐出马“维权”了，如果这样维权调解成功离婚并退还部分彩礼，说明当事人用法律起诉没用，还是姐姐出门上门闹有用，这真算好事吗？对婚姻彩礼案件的这类尺度越歪，骗婚骗彩礼的事就会越多，因为可以合法诈骗！

热点情报所

杨文战律师

北京民商事律师

#向华强回应遗产全给郭碧婷# 不要被某些标题误导，所谓“向华强宣布财产全给郭碧婷”的说法是不准确的，实际上是“所有遗产设立家族信托基金，由儿媳郭碧婷全权管理，两个儿子向佐、向佑仅能按月领取生活费。"
#杨律说法# 所以并不是说遗产给儿媳，这种家族信托的本质还是保护自己后代的利益，说白了就是知道儿子不行，钱直接到儿子手里就被败了。弄个信托基金搞些理财产规则，后代按提前设定的规则领钱，能保证再怎么败家也月月有钱花。至于基金由郭碧婷管理，大家是觉得两儿子都没有这个儿媳靠谱吧，但肯定也不是郭碧婷想怎么用就怎么用，提前早就设定了相应规则了..... 有钱人的玩法，跟普通人没啥关系。

热点情报所

杨文战律师

北京民商事律师

从律师的角度看，很多婚姻纠纷都有关键点，关键点无力，什么花招都不解决本质问题。
当事人说自己老父亲和再婚配偶现在经常吵架，但退休金都是给继母在管，父亲也有点老糊涂，当事人担心老父亲人财两空，问能不能让老父亲写个东西，由当事人掌握老父亲工资卡，统筹安排两位老人的晚年生活。 #杨律说法# 我说这事的关键是你父亲的态度，如果他想这么做，而且有对方不同意就离婚的决心，怎么都好办。反之，这些都是空想。

热点情报所

杨文战律师

北京民商事律师

律师的某些话当事人能不能理解，也得看自己的悟性了。比如这句“按你的说法，不能！”

热点情报所

杨文战律师

北京民商事律师

#订婚强奸案电梯视频首曝光# 这个案件入选了#新时代推动法治进程2025十大案件# ，应该算铁案了，但我看了一相关评论对这个案件还是一些争议的声音，比如有人说这个电梯里的视频是“事后的”，还有人说为什么被强奸后不是果断报警，还要谈房产之类的事.....，为什么证据摆在这还有不同声音，为什么这么拧吧？
#杨律说法# 说说我的看法，之前看了二审判后答疑的内容后，我认为如果单从强奸罪的角度来审视这个案子，确实认定强奸没问题。事后的一行为不能绝对证明事前，但有一些辅助证明作用，理论上别说订婚不等于性同意，结婚其实也不等于性同意。但是，之所以拧吧主要卡在两点上：一是中别说订婚结婚了，恋爱期间的性行为不但不违法，也不算违背道德了。甚至反过来讲，在很多人的认知中，订了婚拿了彩礼，连碰都不让碰反倒不那么符合公众的认知了。这是一个冲突碰撞点。二是彩礼和房产加名的事触动了很多人的神经。为什么那么多人对这个判决结果不认可，未必真认为本案不构成强奸，而是对现实中一些彩礼案件的处理有情绪。给了彩礼不代表人对待的权利，只要彩礼付出去，即使没结婚或结了婚没多久就离婚，也很难全部拿回来，这些过往的事例让很多人觉得不公平，这些情绪在这个特殊的案例中被带动了。所以，就强奸案而言，说“男女婚恋的核心要义，永远是“自愿且明确的合意”，任何违背他人意志的强迫行为，都是触碰法律红线的犯罪之举。”肯定是没错的。但从立法到执法，如果不能合理处理那些彩礼案件，只强调订婚甚至结婚不意味着对性行为存在默示同意，大概率会造成更大的撕裂......

热点情报所

杨文战律师

北京民商事律师

#老头乐闯灯被撞获赔核心是生命权优先# 交通事故责任划分，不只是看“谁违规”，更要看“谁能更好地规避风险”。
#杨律说法# 这种事别扯那么多没用的，关键就说一点轿车一方到底有没有违章行为？如果有，那轿车是因为违章承担责任，如果没有违章，因为所谓的轿车是强势一方，就要承担三成责任就是乱法，不公平！资料：上海七旬夫妇开着三无“老头乐”闯红灯，和正常行驶的轿车撞了，老两口多处骨折，索赔70多万，最终法院判赔36万。理由是“在交通事故里，谁的交通工具危险性更大、谁的避险能力更强，谁就要多尽一份注意义务。”这个判决一出来，全网都吵翻了，核心争议就一个：老两口自己违规在先，获赔36万到底合不合理？

热点情报所