杨文战律师

北京民商事律师

#女主播男网友性行为后各自报警# 疑发生关系向男网友索取2万港元筹码被拒，内地女主播告对方强奸被澳门司警拘捕.....
#杨律说法# 这女主播平时不上网刷新闻吗？发生关系后要钱不成就报强奸案这招在澳门还敢用？不知道澳门已经抓很多这样的操作的了吗？还以为是在老家，告不成很可能也没损失？资料：司警发现，张某与男网友发生性行为后，向对方索取20000港元筹码被拒，双方因而发生争执并各自报警。而根据医生检验，未发现嫌疑人有被性侵迹象。司警怀疑张某因索款不果，诬告对方强奸，落案移交检察院跟进。

热点情报所

杨文战律师

北京民商事律师

#没领结婚证丈夫离世法院判赔40万# 好多人问对这事怎么看，我有点不知道怎么说，主要是我说了也确实不算，是严格按法律走还是通过公序良俗、公平原则突破法条本身，这裁量权在人家法官手里。
#杨律说法# 你要按法条来说，没结婚也没生孩子，婚礼41天后男的就车祸去世了，这彩礼得退，至少得退大部分，女方也没什么理由要求分补偿。但是男方死后女方以妻子身份操办丧事，完成当地“打砂锅”等殡葬习俗，全程陪护救治，这些行为按情理说，多少应该给分点，至于分多分少各有各的看法了。我觉得目前是分多了，除非还有别的理由。这案子法官的选择是以公平原则之类，突破没有婚姻关系不是继承人的法条。之前那个儿子意外去世，由于儿媳不让孙子守灵，导致爷爷奶奶发现孙子非亲生起诉要求亲子鉴定的案子，法官可以严格按法条判爷爷奶奶没有亲子鉴定资格的，那就就不提公平不公平、公序良俗了。资料：山西朔州一对情侣办了婚礼但未领证，男方41天后车祸去世留下超400万资产，法院最终判决女方无需退还49.7万彩礼并获得40万经济补偿。

热点情报所

杨文战律师

北京民商事律师

#杭州电梯纠纷涉事女子被行拘# 媒体称警方确认对王某某实施行政拘留，不知道拘几天，但总觉得这样恶意公开在网上造谣他人猥亵，行政拘留个十天八天的还是太轻了，有没有可能追究刑事责任呢？还是有可能的！
#杨律说法# 《刑法》第246条有诽谤罪的规定，“捏造事实诽谤他人，情节严重的，处3年以下有期徒刑、拘役、管制”。关于情节严重的标准，按相关司法解释规定，有同一诽谤信息实际被点击、浏览次数达到5000次以上，或被转发次数达到500次以上可以算情节严重，造成被害人或者其近亲属精神失常、自残、自杀等严重后果也可以算情节严重。以这个事件的影响力，应该能达到入刑标准了。只是诽谤罪通常是自诉案件，得被害人自己到法院提起刑事自诉。当然，如果认为符合“严重危害社会秩序和国家利益”的情况，也可以按公诉案件立案。比如之前杭州女子取快递被造黄谣的案子，警方按治安案件拘留后，当事人自己提起刑事自诉，要求追究诽谤罪的刑事责任。但法院立案后，检察院发检察建议认为应该公诉，公安局开始立案侦查，最后按公诉案件处理，还被最高检列为年度十大法律监督案例之一。现在既然杭州公安选择只做治安处罚，那想追究刑事责任就得当事人自己去提刑事自诉了，大家觉得男邻居会去起诉吗？拭目以待！

热点情报所

杨文战律师

北京民商事律师

#男子便利店碰到女子包被指摸臀# 被迫道歉后，女子报警！幸亏有监控，否则这男子的麻烦大了！安点监控吧，要不然男性出门太危险了！
8月28日深夜，一男子在便利店内经过女子身后时，手背无意碰到女子的背包，女子当即大喊男子摸其屁股，不听解释要求道歉，男子无奈道歉后离开。 8月29日凌晨女子报警，警方到场后调取高处监控，清晰显示男子仅碰到背包、未接触女子身体，女子承认是误会，但未向被冤枉的男子道歉，反而责怪店主未在第一时间调出关键监控画面，称"害她麻烦警察跑一大圈"。 #杨律说法# 问题来了，当时女子指控后，男子想息事宁人道歉了，有这个事件基础后，女子又报警，假如没有监控能证实男子的清白，有女子的坚决指控，和男子道歉的事实，这男子将面临什么？

热点情报所

杨文战律师

北京民商事律师

#被控强奸再审改判无罪男子获赔17万# 之前有人问，是不是现在发生了关系，不管有滑证据，只要女方控告是强奸，男的就得进去？
#杨律说法# 这问题我也不敢回答呀！但看看这个案子：店铺老板和服务员发生了两次关系，第三次老板想来，服务员不愿意老板就走了。服务员的男友知情后找老板协商，协商内容应该是要钱吧，反正协商不成报警，老板就给判了。判决有罪的证据是什么呢？再审是这么说的”仅有小水陈述直接证明王生实施了暴力强奸未遂行为......“ 所以，仅凭女方一个人的控告陈述，从公安到检察院，到一审二审都认为该定罪，直到再审才以证明不足改判。服务员和男朋友找老板协商什么？不就是要钱？如果不是强奸的话，这叫不叫敲诈勒索？为啥没看到往这个方向追究的意思？这种事怎么定强奸的时候对证据要求那么低，对诬告或敲诈就不想管呢？

热点情报所

杨文战律师

北京民商事律师

#去世老人几乎每天都来涉事牌馆# 死者家属终于发声了，关于这个事件很多媒体报道都在说扶不扶、以后敢不敢扶，但我一直认为这个归类不对，老人在经营场所发病，店家如果不管老人那真的会产生责任！
法律上有顾客在商家发病，即使发病原因与商家无关，商家也会产生必要的救助义务，不懂怎么救可以不动发病晕倒的人，但应该叫救护车。及时履行这个义务后，不管人救得过来救不过来，店家都没责任了。至于店家说不认识老人，他是身体不舒服临时进店休息，家属说几乎每天都在涉事牌馆打牌，这两个说法其实对法律责任没有影响。即使老人不是进店打牌的，只要他合法进入了经营场所，没消费也可以说是潜在的顾客，法律上店家就可能会产生相关安全保障义务或救助义务。所以，老人在店里发病店家叫救护车是对的，不管反倒有法律风险。至于店家扶起老人弄到门外，到底是出于好心，还是单纯不想人死在店里，也许双方各有说法，但从监控来看，这应该不影响老人的抢救结果，换句话说不构成商家要赔偿的理由。当然，就此如果有争议，完全可以到法院打官司，由法院确认。真正重要的问题是：店家为什么从不愿意赔钱到掏了1.9万？死者家属到底有没有以抬尸堵门相威胁？调解的人员对此是否知情，调解时都做了什么？之前店家说有抬尸堵门的威胁，死者家属这边如果说没有，那是店家在造谣吗？如果店家造谣那就该追造谣的责任呀！我发现当地的各部门真挺牛的，影响这么大的事，一直就没个部门出来正式说明一下，一直都是媒体“据知情人士透露”，一天一个消息，今天说政府给补偿了，明天说返还了，后天又说还是不可能还，转脸退款的页面又发出来了。到底有没有抬尸堵门的威胁？死者家属是怎么转变态度的，有关部门是怎么做通工作的？好神奇！

热点情报所

杨文战律师

北京民商事律师

#刘翔求助# 所以，如果上海体育局不让刘翔二选一，他就可以继续保留编制但不上班一直到退休？
不否认刘翔的成绩和贡献，但按理说总维持这种状态肯定是不对的，至于刘提到的分广告费的事，体制内的运动员本来是就国家花大钱培养的，在体制内的时候被分广告费也是正常的吧？如果不想留在体制内拿笔钱离开体制，以后广告费不就不用分了吗？ #杨律说法# 我觉得竞技体育这块国家应该考虑逐渐减少“养人”的支出，能走商业化最好，商业化不强的项目让有兴趣的人去搞，国家不给编制适当给资助就行了，养人的成本太高了。现有的培养运动员体制是更容易出成绩，但是出成绩的运动员只是极少数，很多人出不了名拿不了广告费，最后也没有学到运动项目以外的本事，退役后怎么养活自己都是个问题。国家现在各方面都更强了，也不是非得用金牌数来提气了！除了培养运动员的支出外，其他一些这联那联之类的由财政养着的单位，哪些是必要，哪些是不必要的，也该清理清理，钱还是应该花在刀刃上、花在老百姓身上.....

热点情报所

杨文战律师

北京民商事律师

#丈夫带婚内孩子去看出轨生的孩子# 出轨界中的大愣子？没离婚就和第三者以夫妻相称，在医院登记为夫妻？还带着和原配的女儿去月子中心看第三者的孩子？要说碰到这样没头脑的出轨丈夫，其实比碰到有头脑的要好！
#杨律说法# 这年头出轨并生个孩子基本没法追究重婚罪，因为缺乏以夫妻名义共同生活的证据。但与第三者在医院以夫妻名义登记，甚至在其他人面前以夫妻相称，让认识的人以前已经离婚并再婚，这基本上就符合重婚罪的标准了，甚至那个第三者配合登记为夫妻，很可能也是知道他没离婚，如果是这样，两人都构成重婚罪。这种婚姻也就别挽救了，重婚罪这个把柄在手，用来谈条件多搞些实在的财产在自己手里才是真的！如果对方不舍财，转移的财产该追追，把对方送进去就好了！

热点情报所

杨文战律师

北京民商事律师

#杭州滨江电梯纠纷反转# 公安通告说立案调查，立的什么案？能追究造谣邻居电梯猥亵女子的刑事责任吗？希望不要轻轻放过，试想如果没有监控，被诬陷的人将面临什么？更重要的是如果这样做不承受足够代价，以后女性真被侵害时，会不会很多人不敢信？
#杨律说法# 这女子其实不但在网控诉男邻居猥亵，同时塑造"流氓全身而退、被害者赔钱"的场景，其实也在控诉警方不管。幸亏有监控，否则双方说法不一，谁能证明她是造谣？就算警方以证据为由不处理男邻居，女子到网上控诉后，男邻居很可能也得社死，警方也得被质疑。 #杭州电梯事件不是谁先发声谁有理# 分析一下责任，警方说立案，但没说定性为治安案件还是刑事案件。《治安管理处罚法》第二十九条规定“故意散布谣言或者以其他方法故意扰乱公共秩序的，处五日以上十日以下拘留，可以并处一千元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者一千元以下罚款。”按警方通告“涉嫌扰乱公共秩序”的措辞，很可能是治安案件处理。那什么情况下会追究刑事责任呢？《刑法》第246条有诽谤罪的规定，“捏造事实诽谤他人，情节严重的，处3年以下有期徒刑、拘役、管制”。关于情节严重的标准，按相关司法解释规定，有同一诽谤信息实际被点击、浏览次数达到5000次以上，或被转发次数达到500次以上可以算情节严重。但通常诽谤罪是自诉案件，公安不会公诉。当然，如果认定符合“严重危害社会秩序和国家利益”的情况，也可以按公诉案件立案。比如，之前杭州女子取快递被造黄谣的案子，警方按治安案件拘留后，当事人自己提起刑事自诉，要求追究诽谤罪的刑事责任。但法院立案后，检察院发检察建议认为应该公诉，公安局开始立案侦查，最后按公诉案件处理，还被最高检列为年度十大法律监督案例之一。本案大家觉得会怎么处理呢？

热点情报所

杨文战律师

北京民商事律师

#刘浩存方将起诉韩沛颖# 看了那段她14岁就跟某某某导了哦”的视频我都惊了，这孩子是没脑子呀还是没脑子呀？别说别管是说真事还是造谣都是影射，你这直接带着名字公开说？这不是作死吗？
#杨律说法# 真没想过后果吗？即使不说造谣诽谤可能产生刑事责任或治安处罚责任，至少民事侵权的道歉、赔偿责任跑不了吧？更重要的是你自己就是个演员，搞出这种事来，今后大概率也没法在这圈子混了吧？图啥呀？谁能给我一下她如此操作的理由？

热点情报所

杨文战律师

北京民商事律师

#官方确认帮扶老人遭索赔店主不担责# 有没有觉得这个结论是一个笑话？店主不担责但自愿出于人道主义帮扶1.9万？拍着良心说，给这个结论的人相信店主是自愿的吗？敢不敢把店主为什么”自愿“掏这1.9万的原因调查清楚发个通告？
这个事情之所以引发争议，死者家属索赔只是原因之一，更让人接受不了的是这样明显无责的事，在派出所还经过了两次调解，结果竟然是无责的人要掏1.9万，什么人道主义补偿不过是障目之说罢了！真有人信吗？大家关心的是在派出所是怎么调解的？死者家属有没有说过要抬尸上门？如果说过，派出所知道不知道？是怎么处理的？是什么力量让无责的店家“自愿”掏1.9万免灾？有关部门如果最终给出是只是下面的结论，这会是比无责掏1.9万更大的一次公信力事故！资料：“据红网时刻新闻报道，有关部门对此进行了调解，确认店主没有过错，不承担法律责任。后店主出于人道主义关怀，一次性帮扶死者家属1.9万元。”

热点情报所

杨文战律师

北京民商事律师

#老人进店休息离世店家遭索赔# 我发现很多人把这个事件归类到“扶不扶”、“好人还能不能做”那类事件中去了，说以后更不扶了，但这个归类并不准确，这个事件店家如果真的不管老人，那真的会产生责任！
#杨律说法# 这个和咱们在路上看到一个人发病晕倒，要不要扶是不同的。这个老人是在店里发病的，有顾客在商家发病，即使发病原因与商家无关，商家也会产生必要的救助义务，不懂怎么救可以不动发病晕倒的人，但应该叫救护车。及时履行这个义务后，不管人救得过来救不过来，店家都没责任了。这个事件中，从监控的内容来看，在发现老人发病后，店家及时叫了救护车，救助过程中也没有明显的过错，所以，法律上应该没有赔偿责任。有人说这个老人不是进来消费的顾客，是进店临时休息的，但即使如此，只要这个人合法进入了经营场所，没消费也可以说是潜在的顾客，法律上店家就可能会产生相关安全保障义务或救助义务。所以，老人在店里发病店家叫救护车是对的，不管反倒有法律风险。如果这个老人不是在店里，而是在外面路上发病晕倒的，地点和人都与店家都没有任何关系，这时完全与店家无关，才是纯粹的扶不扶的问题。

热点情报所