感觉今天农夫山泉事件的网络舆论风向又变了。
从系统推送的角度来讲，前几天我手机上一窝蜂的都是批评农夫山泉的内容，但今天我在刷手机，翻看各大网络平台的时候，突然又多出了很多站在农夫山泉一边，为农夫山泉“申冤”的内容。
我仔细回忆了一下，也就是前三四天的时间吧，除了老胡以外，我刷到的几乎100%都是站边娃哈哈，指责农夫山泉；而今天刷到的内容差不多20%站边娃哈哈，而另外80%是站边农夫山泉，这数据不一定准确因为也是靠自己脑子回忆的，并没有做精确的统计，但确实力挺农夫山泉的内容变多了。
就比如我印象比较深的一篇微头条，作者讲的是呼吁网友理智一点，或许大家都冤枉农夫山泉了，而东方树叶系列产品的瓶装图案并非与部分网络内容解读的一样。
东方树叶整个瓶贴设计是由农夫山泉聘用的英国设计公司Pearlfisher设计的，并且瓶贴在文字和图案的设计理念上融合了中西方最优秀的样式，在文中这位网友还对东方树叶瓶贴进行了一系列的举例证明，例如:
1.公元1267年,蒸清绿茶东渡日本；
2.贞观15年,红茶经茶马古道传入西域；
3.17世纪,中国乌龙风行英伦；
4.传统的中国茶,神奇的东方树叶。
小编也从事过品牌策划工作，当我看到这位网友的观点后，其实心中产生了一个小小的疑惑:
绿茶东渡、茶马古道这些都是中国悠久的历史文化记录，那为什么要让英国设计师来设计呢？难道英国设计师会更了解我们中国的传统文化？
从我在网上搜索的资料来看，东方树叶上市时间大约在2011年前后，而2019年以国潮文化为代表的设计风格实现了迅速高涨，并得到了消费者的喜爱。
我想，假如当初东方树叶用了国内的设计师，并使用了国潮文化的设计，可能也就不会发生今天被各种挑毛病的事情了。当然在当初设计，并选用现在瓶贴的时候，样稿审核人肯定也想不到农夫山泉会因为瓶贴设计而遇到今天的这种困境。
在未来，可能各个品牌在做产品设计的同时，也要以如今农夫山泉的境遇为警戒，多做一步思考，未来就会多一步保障。
农夫山泉的舆论发展到现在，确实有点出乎了大多数人的意料，想必现在最“痛苦”的就该属农夫山泉的公关团队了。
网络新闻，舆论导向确实可以影响到消费者的购买决策，就比如在当初的新疆长绒棉事件以后，我个人就再也不会去H&M了，也没再购买过阿迪达斯、耐克的产品了，直接换回了安踏、回力、鸿星尔克这些国货品牌，既便宜又有性价比，在这个过程中我也寻到了国货的魅力。
其实，事情翻来覆去就是一瓶水的问题，消费者有自己的选择，买的方便、买的实惠、买的符合需求、买的符合个人价值，这些才是品牌方需要努力的方向。“舆论战”只是一时，就像那句曾经网上非常流行的话:“互联网没有记忆”，吃完这个瓜，后面还有其他的瓜。
不过，问题就是问题，你可以说网友脑洞比较大，根据农夫山泉的各种包装设计，联想出了很多对农夫山泉不利的因素，但终究还是因为有了这些设计，才会被部分网友过度解读的。
“打铁还需自身硬“，对于这一点农夫山泉的产品设计团队肯定还是要进行反思的，甚至在事件平息以后，农夫山泉的设计团队还应该请农夫山泉的公关团队吃个饭，因为这次真的是因为包装设计给农夫山泉的公关团队“挖了一个大坑”。
但是，不论事情多久会归于平息，至少在这次两方不同的舆论风向中，都看到了网友抵制外国文化入侵，并坚决捍卫守护我国传统文化的决心，这一点值得所有人欣慰。
农夫山泉瓶贴事件就像很多专业媒体说的，市场这么大，容得下两瓶水，“手心手背都是肉”，也希望农夫山泉风波可以尽早平息吧。