警方通报杭州高架桥持械行凶事件，侯某仁因涉嫌故意伤害罪刑事拘留，很多人有疑问，为什么没定故意杀人？
这事最初传出来给人的感觉是很凶残，伤人动作很多都是冲着头部去的，让大家觉得，这是要当街杀人吗？而且由于开的是豪车，让公众对伤人者的身份产生了联想……
现在公安通告：两人是表兄弟关系，因经营纠纷，侯某仁得知侯某彬在银行冻结公司账户，就驾车追去持茶刀行凶。现在是以故意伤害罪对侯某仁进行刑事拘留。从通告看，这是一起因纠纷情绪失控引发的案件。对这个初步结果，大家怎么看？
我觉得，首先我们还是对现在国内的社会治安有信心。黑社会或特殊人物当街随意杀人的戏码，至少在这个年代应该不那么容易发生。换个角度说，那种杀人的情况，正常也不会当街如此操作。所以，警方通告因经营纠纷，激愤作案，我觉得是可信的。
当然，他是想伤人还是杀人，那我觉得值得认真调查。这事有位路过的律师停车见义勇为，曾经对侯某仁说“我其实救的是你们两个人”。我认为他的言行，可能让人正在行凶侯某仁脑子清醒一些。如果没这个阻拦，后果可能更严重。这种情况如果造成死亡的后果，定故意杀人不会有什么争议。本案警方目前按故意伤害罪立案，但如果后续查明确实有杀人故意，罪名还是可以调整的，至于会不会调，要看后期侦查取得的证据。
司法实践中故意杀人和故意伤害罪有时不好区分。造成人员死亡，也可能仍是故意伤害罪，定故意杀罪的，也可能受害人没死。关于罪名准确认定，既要看主观上行凶者的目的是杀人还是伤人，还要看客观的行凶手段更像是杀人还是伤人。
而主观目的是在行凶者内心的，行凶时想杀人，但被抓后很可能只承认想伤人。所以，在司法实践中，更侧重根据行凶的手段去判断主观目的是伤人还是杀人。但有时行凶手段也有争议，所以，一些因一时激愤而突发起意的行凶案件，如果定性时存在争议，最后定故意伤害的可能性会较大。
本案如果最终按故意伤害罪追究，量刑主要就看被害人的伤情鉴定结果：
如果是轻伤，最高判三年；
如果重伤，量刑是三到十年；
如果致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，是十年以上直至死刑。
最后这事的结果，大家继续关注。但有一点应该没有争议：解决纠纷还是要用合法手段，否则可能害人害已，追悔莫及！
通俗易懂说法律，我是杨文战律师，下期再见！
本文作者：北京杨文战律师,第一届北京网络知名人士联谊会理事,微博十大影响力法律大V,北京市中盾律师事务所高级合伙人，执业二十余年。