说起诸葛亮，大家给他的评价都非常，尤其是民间传说，简直把他给神话了，小时候经常听说书的讲有关于三国的历史故事，从那时候起就诸葛亮耳熟能详。今日又有人问起有关于诸葛亮的事，问诸葛亮北伐失败的根本原因是什么？
关于这个问题，很多人都有自己的看法，每个人都说的颇有道理，在大叔看来诸葛亮北伐失败的根本原因有三，正因为这三个原因的存在，才致使诸葛亮北伐始终是徒劳无功。
一综合国力
国家与国家之间的战争，决定因素有很多，但是核心因素只有一个，那就是综合国力，谁的综合国力强，谁就能赢，这并非是个人智谋可以改变结局，个人智谋只能减缓趋势的发展，并不能改变趋势。所以历史上的顶级高手，做任何事情都要顺势，顺势就做，不顺势就隐藏起来，拒绝任何盲动。
蜀国与魏国之间的综合国力差太远，蜀魏之争，蜀国一定会被灭亡，这是人的智谋改变不了的。诸葛亮对这个也有过明确的表述，在《出师表》明确表示过为何要北伐，其实他只是想赌一把而已，即使不成功，也对得起自己对刘备的承诺，也算不负于刘备的知遇之恩。
魏蜀两国综合国力的差距是诸葛亮北伐失败的根本原因，即使凤雏庞统还活着，也依旧改变不了这种注定的宿命，何况本身就不擅长于军事的诸葛亮呢？
二政治清明，无内忧外患。
决定一场战争胜负的关键，除了综合国力以外，还有一个，那就看对方治理国家的实际情况，政治是否清明，老百姓是否认可它的统治，是不是处于内忧外患的危急阶段。如果都不是，这样的敌人就不可谋。
魏蜀两国，无论在朝堂之上，还是朝廷之外，魏国比蜀国强的都不是一星半点，政治的清明程度远远强于蜀国，蜀国没有任何机会可以战胜魏国，所以诸葛亮北伐，无论多么努力，最终结果只有一个，那就是魏国越来越强大，蜀国只会越来越弱，直至被灭亡。
如果魏国像吴国末期那样，政治混乱，人人自危，民不聊生，那么诸葛亮北伐一定是可以成功的，可惜他面对魏国却并非如此，所以北伐注定是徒劳无功的。
三对手太强
有很多人都在争论诸葛亮与司马懿究竟谁的治谋更胜一筹，有人说是诸葛亮，有人说是司马懿，也有人说两人是平风秋色。事实上诸葛亮与司马懿的智谋差距很远，司马懿曾评价诸葛亮说，志大而不见机，多谋而少决，好兵而无权，终究成不了什么气候。
从某种角度来说，诸葛亮也是运气不好，遇到了一个各方面远远都强于己的对手，所以诸葛亮的北伐注定是无功的，注定是为了成就别人而存在的。因为诸葛亮的存在，司马懿才能一直手握兵权，可以牢牢地把军事权利握在自己手里。
有时候成败也取决于对手是个什么样的人，如果运气好点，遇到对手是个蠢材，那么无论多么实力差距，都可以用智谋来弥补，可惜诸葛亮遇到了历史上少有的智谋高手，焉能不败呢？
诸葛亮北伐无功是必然的结果，这是由上述三个因素所决定的，这是注定的宿命，是诸葛亮改变不了的局。虽然如此，但诸葛亮的忠心耿耿，是值得赞扬的，他始终都没有辜负他对刘备的承诺，始终没有忘记刘备对他的知遇之恩。
想成就功业就得顺应时势，只有时势才能造就英雄，顺应时势者昌，逆时势者亡。对这诸葛亮来说是这样，对我们亦是如此。当然文章纯属个人之言，仅供参考。