当男女双方互有好感，相互认同，两人便进入同居生活。生活上的日常花费便不再做你我之分，然而当俩人的感情出现破裂之后，就会细数对方的缺点。甚至连在一起日常开销都算得清清楚楚，虽说亲兄弟明算账，但男女情侣之间撕破脸之后就相互剑拔弩张。
晓丽和石刚是一对26岁的恋人，一起相恋了二年。石刚月收入8000元左右，晓丽是一名主播，收入不稳定，有时候甚至不够支付房租。石刚经常请晓丽吃饭，也呵护备足，时不时的送点小礼品。自然而然的成了护花使者，两人经常出去，虽说每次都是数百元的消费倒也不多。
而有时，晓丽也会直接跟石刚说，譬如月底水电费还差一点，石刚也是二话不说的转了过去。两人在一起，通过转账，石刚前前后后一共转了3万多块。
相恋之时，什么都好。但两人靠近了一些之后，便变了味。由于是主播关系，晓丽的微信经常会有不认识的大哥添加，而且会收到各式各样的红包。当然，其中一些聊天内容也是不堪入目。石刚见了，也是气不打一处来，经常揪着晓丽要给个说法。晓丽却说，做主播就是这样，说石刚管的太宽了，自己的私生活都没有了。
两人大吵了一架。为此，相互冷战了一段时间，期间石刚也服软想要复合，但晓丽铁了心，认为两人之间在一起看不到幸福，就这样，便主张分手。
石刚认为自己的感情被晓丽玩弄不止，自己还被欺骗了。要求晓丽把钱还给他，如果不还，就告她诈骗。女方也是当然不肯，说那些都是男方自愿，双方又没有写借条，更没有证据说明借款。为此，把男方微信都拉黑删除了；石刚当然不认可这种说法，换了数次号码皆被挂断拉黑，还说如果再无理取闹，就去报警告他骚扰，捉他起来。
石刚觉得自己吃了哑巴亏，但忍不下这口气。于是找了一名律师，把事情的经过和相关的证据都告诉了他。律师认为，石刚在恋爱之中涉及到金钱的付出，不属于赠与，主张诉讼，要求晓丽返还不当所得。
律师说，要判断石刚给晓丽的钱是不是借款，还是赠与。这需要根据他们之间的约定，以及他们的行为和目的来分析。
如果是借款，那么石刚就有权要求晓丽还钱，如果是赠与，那么石刚就没有权利要求晓丽还钱，除非晓丽能证转账的金额是属于赠与的一部分。
总而言之，除非晓丽能提供证据，否则只能还钱。
律师说，男女双方本就是相互平等的个体，没有谁欠谁，也没有谁亏谁。在感情上，双方都是互等的，如果要其中一方漫无目的的付出，而两人又不以结婚为目的，那不是耍流氓是什么行为？
无独有偶，前段时间北京也审理了一起这样的纠纷。
判决如下：微信红包属于赠与，转账属于借款。
我们一起看下北京的这起事件，当事人周先生和刘女士，在一起一年多，两人在一起周先生向刘女士转账12000多元，红包3000多元。因为红包限制了顶格也就200元，相比较之下，日常花费可能吃一次较好的餐饮就超出这个数额，所以转账的金额占了绝大多数。
即便如此，刘女士也多次跟周先生索要金钱，譬如：生日礼物、看上了某件喜欢的衣服之类的。鉴于男女热恋期间，舍不得孩子套不着狼，周先生也是多次付出。当然，刘女士也会用拿到的钱给周先生购买小礼物，用于谢礼表示关心。从明面上，双方都没有捅破这一层窗户纸，也就相互有好感直至在一起确认关系。
然而，激情总是容易褪去，褪去之后便对对方生活上的作风相互看不顺眼，以至于经常吵架闹分手。但两人确定分手之后，周先生便开始向刘女士索要此前转账的所有费用，并宣称是借款并非赠与，要求刘女士返还其金额。
周先生便委托律师开始了自己的追讨之路，最终法院受理并作出判决，要求刘女士归还周先生转账的部分。双方默认之后，也未再提出异议。
法院的依据是，微信红包本身是含赠与之意，意味着自愿授予无需返还。而转账在属性上不具备赠与功能，而周先生主张是一种借贷关系，如果刘女士认为是赠与，则要提供转账是赠与的一部分，否则将需返还。
两人在一起的时候，相互爱慕，不分彼此。一旦闹翻脸，便是满城风雨。
相关的律师也坦言，通过电子软件转账支付已成为主流共识，除了日常社交之外，红包和转账也是付款的主体，男女双方即使曾是情侣关系，但直至双方恋爱关系终止之后。所主张的恋爱期花销，并不能认定为特殊时期的共同花费，必须提供证据支持这一说法。
无特别事项的转账，根据以往的经验会被认定为借款并不具备赠与的意思。不能依据恋人间的赠与来确定。除非有一定特殊的含义，譬如1314，520等民间认同特殊意义的数额，才会当作赠与金额处理。
恋爱期间的花费，即使是两人之间的转账，没有特别的证据支持，通常会做一般借款处理。
那么问题来了，恋爱期间该发红包还是转账？