不仅仅是牛人都死完了。《三国演义》里称张郃为名将的，第一人叫郭淮。黄忠力劈夏侯渊后，汉中曹军群龙无首。见此状况，郭淮便说：“张将军乃国家之名将，为刘备所忌惮；今日事态紧急，非张将军不能安军心。”
如果说这里形势危急，郭淮还有赶鸭子上轿鼓劲打气之嫌。那么再来看看刘备的评价：“夏侯渊虽是总帅，乃一勇夫耳，安及张郃？若斩得张郃，胜斩夏侯渊十倍也。”公认善识人、又是敌方阵营的刘备都这么说，自然是极具参考价值的。
也曾独自单扛过张飞
但从战绩来看其实并不突出。第一次：官渡之战。还是袁绍部下的张郃攻打曹操本寨，却在夏侯惇、曹仁和曹洪三面突击以及背后曹操的夹攻之下，大败而逃。第二次，潼关战马超。“（马超）挺枪直杀过来……张郃出迎，战二十合亦败走。”
第三战，对张飞。汉中之战，2人各带10000人对垒于瓦口隘。张郃死守营寨、闭门不出。张飞无奈天天酗酒、鞭打士兵。张郃趁机夜里来劫营，哪知这是粗人时不时来的一次粗中有细——苦肉计，误入埋伏的张郃被张飞杀得大败。
粗人也时常会闪一些智慧
丢了军队只身逃回。还没完，来接应的夏侯尚又羞辱了一句：“你如此胆怯，可知屡次战败！今再休多言，看吾二人建功！”奇怪了，瞧战绩这不行呀。论武艺，单挑20余合不敌马超。论战场指挥，正面刚不过曹操家将。论智谋，尚不及张飞。
按照兵法曰：“将者，智、信、仁、勇、严也。”至少智、勇、严无突出表现，怎么又被称为“名将”呢？就凭活得久？陈到、廖化，哪个不比他堪称为三国活化石？也未见得有“名将陈到”“名将廖化”的说法吧。
河间张俊义
其实算得上是名将的原因，主要体现在以下几个方面。其一：战略战术问题。官渡之战时，袁绍得知曹军偷袭乌巢后，张郃提出了立即救援乌巢的建议。哪知却被否决了，非要他去劫曹营。事实证明，张郃的建议既稳妥又务实。
不是没提醒
告诉我们一个道理，整体战略正确的情况下，战术失误会导致战争失败。反之，整体战略错误的情况下，想用多次战术的胜利来挽回更高层次的错误，也是行不通的。面对曹操的偷袭，袁绍在整体决策上应对有误——不救乌巢反攻曹营。
无论张郃如何了得，也是没法挽回大局的。因此，官渡劫营之败怨不得张郃。同理，汉中败给张飞后，张郃积极谏言，对方势猛，坚守待援为宜。但凡夏侯尚听进去了，也不会落得后来夏侯德被斩、再败一次、全失定军山的结果。
也是汇报了失败经验的
身为一军之统帅，能够审时度势、合理应对已实属不易。难道非要凡事都死磕乎？隆中对不也说了嘛，曹操占天时，此诚不可与之争锋也。也是这个道理。故：论指挥，善观其势，乃良将也。
其二：面对对手问题。潼关战马超。张郃之前，于禁战了七八合就逃跑。张郃之后，李通一出场就被马超一枪刺死。按照演义里，超一流对一流30余合差距的交锋设定。面对超一流的马超能战20多合，还能活命逃走，张郃的武艺自然在一流以上。
跟超一流确实有差距
而且这还算得很准，即保了性命也交得了差。难不成眼见自己枪法散乱，非要打到30多合被一枪刺死？他于禁不也是跑了嘛。还能如何？汉中对战张飞时，一开始也大战了50余合不分胜负。纵观整个三国演义，又有谁能在张飞手下过50合还逃得性命的？
你给我举一个出来。另外，潼关马超乃亮相之战，自带剧集主角光环。“亮相光环”能有多大的BUFF提升作用，参见虎牢关吕奉先。故，论武艺嘛，妥妥的一流。其三：凡人英雄。比起五虎上将、吕布等传奇，张郃更像是一位普通将领的成长经历。
马超这是来拼命的
出道“四庭柱”，而后协助袁绍攻邺城，跟随曹操破2袁，远征乌丸，围击雍奴，讨柳征莱，破马超，平西凉，与夏侯渊讨伐贼寇，平宋建，灭张鲁，功勋赫赫。从河北名将到享誉中原。从曹军中降将一步步被人尊敬。
华容道援助曹操，与夏侯渊一道坐镇汉中，与郭淮一起负责长安防务，成为五子良将。到了后期228年的街亭之战，终于成为了中军的副帅，一方面军之统帅。看他如何收拾纸上谈兵的马谡的？
也算是后期的名将了
眼见马谡没有当道驻寨，迅速指挥包围南山，断其水道，围而不攻。逼得马谡数次率军突围，你突哪我打哪。捎带着分兵把王平收拾得服服帖帖的。这战术指挥能力，看似平平无奇，却又坚实严密熟练无比。
用兵之道不在于奇谋。你马谡不是经常嘴里：“兵者，诡道也”吗？街亭，就是以堂堂正正之师、正确的指挥调动、熟练的统领能力击破所谓诡道的最好例子。连军队的日常管理和调动都做不好，建立其上的所有奇谋诡计都是破绽百出。
作，慢慢作
先把军事地形学、步炮协同，班组队形练熟了再来谈正面进攻、翼侧包抄，然后才是联合作战，体系对抗的问题。最后，方配得上论兵者、实则虚之。即使是在三国群星闪耀的前期，张郃也堪称“识变量，善处营陈，料战势地形，无不如计，自诸葛亮皆惮之——陈寿”的名将。