最近，一些高校纷纷出台新规，直言“无法提供住宿”，这个决策引起了不少人的关注和热议。有些人认为这是一种不负责任的表现，而有些人则认为这是高校自主权的一种体现。在这篇文章中，我们将探讨高校不安排住宿的利弊，并分析这一决策是否得当。
这些高校并非绝对拒绝为学生提供住宿，而是在特定情况下无法予以安排。例如，有的高校规定，非全日制研究生或专业学位研究生无法获得宿舍；有的高校则规定新生在规定时间内完成报到注册，否则将无法安排住宿。
这些规定都有其合理性和针对性。对于这些规定，一些人表示理解，认为高校应有权根据自身资源状况进行合理分配。毕竟，高校宿舍资源有限，全面提供住宿可能会引发紧张和管理上的困难。因此，对于一些特殊情况的学生，高校选择无法安排住宿，也是一种无奈之举。
然而，也有人认为高校不安排住宿可以有效减轻学校的负担。随着高校规模的不断扩大，学生人数也随之增加。而提供住宿对学校来说是一项庞大的工程，需要投入大量的人力、物力和财力。
住宿管理涉及到食堂、卫生间、宿舍等一系列的配套设施，需要人员进行日常维护和管理。如果高校不再安排住宿，学校就能将更多的资源用于提升教育质量，丰富教学内容，为学生提供更多的实践机会和学术交流平台，这样可以进一步增强学生的综合素质和竞争力。
但是，对于一些经济条件较差的学生来说，不提供住宿会给他们带来很大的困扰。有些学生家庭经济状况不佳，无法承担在外租房的费用；有些学生则希望通过节约开支来完成学业。如果高校不提供住宿，这些学生将面临很大的经济压力和困难。
高校不安排住宿既有利又有弊。一方面可以减轻学校的负担，另一方面也可以为学生提供更好的教育资源和机会。但对于一些经济条件较差的学生来说会带来很大的困扰。合理决策对于一些知名高校也包括此次规定的“受害者”。
例如，有的高校规定，非全日制研究生或专业学位研究生无法获得宿舍；有的高校则规定新生在规定时间内完成报到注册，否则将无法安排住宿。
这些规定都有其合理性和针对性。对于这些规定，一些人表示理解，认为高校应有权根据自身资源状况进行合理分配。毕竟，高校宿舍资源有限，全面提供住宿可能会引发紧张和管理上的困难。
也有不少人对此持批评态度，他们认为学校作为教育机构，应当为学生提供稳定的学习生活环境，而宿舍就是这学习生活环境的重要组成部分之一。如果连这一点都难以做到，那便不能称之为合格的教育机构，同时也会错失大量的人才培养机会，这对学校和学生来说无疑是一种损失。
另一些人则保持中立态度，他们认为从理论上来说高校拥有自主权，在不违反规的前及学生的利益以及社会的影响，只有做到公正、公开、公平、合理，才能够得到各方的认可和支持。不可否认，学校确实拥有自主权，在不违反法律法规的前提下可以自主决策一些事务。