退休教师抄学生作品？法院：和学生原作几乎一致，判赔10万！

12月9日，湖北美院退休教师黄勇抄袭学生作品一事引发了社交媒体上的热议。黄勇被判需要支付10万元的赔偿，并在多个平台上公开向学生道歉。这一事件引发了人们对教育体系的反思。虽然学校在调查过程中发布了说明，但至今尚未公布调查结果，引发了对学校信息公开透明度的担忧。人们普遍认为，这不仅仅是一起个案的审判，更是教育体系的一面镜子，呼吁学校在处理类似问题时更加开放、透明，以维护师生关系的稳定。

法院在判决书中明确了争议的焦点问题，包括“等大女人体”雕塑是否构成作品、雕塑的作者是谁、《春》是否对“等大女人体”雕塑构成侵权以及侵权行为的民事责任等。法院认为，“等大女人体”雕塑是陈亮在校期间完成的课堂作业，具有一定艺术美感，属于受著作权法保护的美术作品。

同时，法院否定了黄勇对雕塑创作的参与，认为他仅提供辅助性工作，不享有相应的署名权。对于黄勇的二次创作，《春》被认定为抄袭陈亮的作品，不符合法律对创作独创性的要求。

此事引发了网友们的热议。他们批评了黄勇的行为，并质疑其师德。他们认为教师资格证无法真实反映一个人的品德和师德。这一事件引发了对教育体系和师生关系的深刻思考。

大家对这件事有什么看法呢？

原文来源：热点快报