海报新闻记者 王笑寅 上海报道
日前，扬州博世特工具有限公司（以下简称“扬州博世特”）被德国博世有限公司（以下简称“德国博世”）诉商标权及不正当竞争案，杭州中院一审判决扬州博世特败诉。随后，扬州博世特不服判决，提起上诉。12月7日，扬州博世特总经理俞女士向海报新闻记者表示，公司的“博世特”字号由来已久，最初起名时是为靠拢英文“BEST”，与德国博世并无关联。
判决书称，扬州博世特被控侵权的“博世特·飞天”“博世特”等标识均完整包含博世公司“博世”商标的“博世”文字，以相关公众的一般注意力，容易产生混淆或误认，侵犯了涉案商标权。
此外，鉴于德国博世通过连续经营和宣传，使得其“博世”字号在相关公众中具有一定的知名度，作为具有竞争关系的主体，扬州博世特应当知晓该情况，仍将完整包含“博世”文字的“博世特”作为企业名称中识别不同市场主体核心标识的字号进行登记，该行为构成不正当竞争。
最终，该案一审判决扬州博世特在判决生效之日起十日内变更企业名称，并赔偿德国博世人民币109万元。
对此，俞女士于12月7日向海报新闻记者回应称，“博世特”系公司沿用近30年的字号，最初起名时是为靠拢英文“BEST”，与德国博世并无关联。俞女士表示，德国博世长期宣传与使用的是英文商标“BOSCH”，自己不认可判决书中提到的德国博世长期宣传与使用中文“博世”商标一事。
德国博世官网
俞女士还称，2011年，公司曾与德国博世就贴牌生产一事谈过合作，当时德国博世并未对“博世特”字号的使用提出过异议，不明白德国博世为何在2021年突然发来起诉书。“我们这个字号用了近30年，现在要求我们停用字号并赔偿500万，相当于讹钱和霸凌，我们会坚持上诉。”俞女士说。
判决书显示，1990年，德国博世申请“博世”商标，后以再许可方式将该商标权许可给博世电动工具（中国）有限公司实施，许可使用期限自2014年3月13日至2031年3月29日。博世电动工具（中国）有限公司成立于1995年3月21日，系有限责任公司（外商合资）。
扬州博世特工具有限公司 受访者供图
扬州博世特成立于2010年，是一家以从事通用设备制造业为主的企业，企业注册资本200万人民币。扬州博世特前身为创建于1994年、登记于1997年的“扬州庆松总公司博世特工具厂”，后经两次改制为“扬州博世特电动工具有限公司”，至2010年，扬州博世特工具有限公司成立，并逐步进行了业务承接。
判决书中还提到，扬州博世特曾申请“博世特”商标，国家知识产权局驳回其注册申请，并于2020年3月24日决定申请商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
目前，该案已进入二审阶段。俞女士表示，公司方无法认可一审结果，“一直还在打（官司），我们情愿打下去”。
ID：jrtt