1. 胰腺癌，加上转移，再加上SMARCB1缺失型，这个预后只能说非常非常差了。
2. 按照目前获得的零碎信息，没法判断和实验有关，要证明因果关系是非常难的。之前说过很多次，大多数人患癌主要是运气不好，但是，如果最终确认在同一单位短时间内确实有多名非高危年龄段人员患癌，要考虑一下环境因素。
环境因素并不一定直接导致癌症发病，排查目的是排除风险，保护其他健康人群。
3. 另外，同一单位内发现多人患癌，这种情况越来越普遍。广州市某Top3医院，每年职工体检能发现几十个早期肺癌。现在体检中，几种常见癌症的发现率越来越高，主要跟检测精度增加有关。
但是SMARCB1缺失型的胰腺癌，发病率非常低，胰腺癌发病率本身就不高，而一百个胰腺癌患者里面只有不到一个是SMARCB1缺失型的。这名同学运气确实很不好，但这并不是她的错。
4. 网传的动物实验PET-CT原因，根据我对辐射剂量和肿瘤发病过程的了解，我个人认为这个原因不太可能。但是也说个题外的，PET-CT前几年比较乱，一些体检机构还把PET-CT用于健康人的体检，这是胡来。不要无指征乱做辐射很大的检查。
5. 某人孩子写过几篇论文，与这件事情没有任何关系。一码归一码。
6. 做实验的各位朋友，记得认真写好及保存好自己的protocol，主要是为了改进实验用的，也可以将来指导师弟师妹，最后在某些时候也能保护自己。
医学和生物学实验存在一定风险，新进组的同学在上手之前要认真学习一下，了解哪些试剂有毒性或者致畸/致癌风险。实验要认真做，但你自己不应该成为耗材。
7. 最后，这家医院是挺不错的医院，我也有同学在这里上班，乳腺外科的治疗确实不错。但客观的说，临床是临床，科研是科研，教学是教学，大型医院是个很复杂的地方，充满了各种人性的光辉与黑暗，无法用一句话去评价。
希望这件事情有个定论，网上哪些传言是不实的，请给学生们一个明确的说法。医学生都不容易，请善待他们。